Социализм по определению это монополизм государства. Рассказываем на пальцах, что здесь не так.Почему случился дефицит бензина в Хабаровске?Максим Кривелевич доцент кафедры «Финансы и кредит» Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета (г. Владивосток)Иван Князев: Максим Евсеевич, главный вопрос: кто за это будет отвечать? Люди стоят в очередях, мерзнут. Максим Кривелевич: За это не будут отвечать. Да, за это не будет отвечать совершенно никто. Как и за все подобные проявления в прошлом и в будущем. Потому что это системная проблема, которая появилась совершенно не случайно. Надо понимать, что это не ЧП. Это совершенно запрограммированная ситуация, да?Для того чтобы четко понимать нашу ситуацию, давайте себя расположим на оси. От мест, где такое в принципе не может произойти, до мест, где такое происходит ежедневно. Такое ежедневно происходит в Венесуэле, где государство контролирует полностью производство топлива, и страна с самыми большими запасами нефти в мире себя бензином обеспечить не может. И такое, совершенно точно, никогда не может произойти в США, где, по данным Independent Petroleum Producer Association, более 9 тыс. независимых производителей топлива. Т. е. как только вы делаете из топлива обычный товар, у вас пропадает вообще такое представление, как дефицит топлива. (здесь надо пояснить, что суть реформ 90-х-это перейти к товарному производству. В силу разных причин не все пошло гладко. Кто хочет поговорить на эту тему-обращайтесь*)Потому что есть масса продавцов. Понимаете, вот, у нас же не бывает дефицита шариковых ручек, да? У нас не бывает, не знаю там, дефицита спичек. Т. е. когда на этом рынке много производителей, дефицита не будет. Когда на этом рынке у нас сплошной монополизм и топливо используется больше как фискальный инструмент, чем как товар, т. е. через топливо осуществляется монетарная политика государства, акцизы удваиваются каждые пять лет, и за счет этого как бы растут цены на все на свете, – тогда, естественно, у вас на рынке остается несколько производителей, несколько переработчиков. И малейший сбой, малейшая авария, малейшее, там, не знаю, плановое техобслуживание обязательно приводят к подобным результатам. Т. е. такого не могло бы не произойти с нашей структурой топливного рынка.Тамара Шорникова: Максим Евсеевич, но бензин, действительно, это же ведь не шариковые ручки. И даже если выпускает, там, 1-2-3 человека, предусмотреть резерв такого стратегически важного продукта-то должны были? Почему этого не происходит? Максим Кривелевич: Потому что частные компании не обязаны решать государственные задачи.Государство обложило их со всех сторон налогами. Государство ввело соответствующие коэффициенты, чтобы им, не дай бог, не было выгодно продавать эту продукцию на экспорт. Потом применило аналогичный коэффициент, чтобы им не стало слишком выгодно продавать эту продукцию внутри страны. В итоге государство фактически возложило на них оказание государственной услуги по сбору налогов в пользу государства через акцизы. Т. е., понимаете, когда у вас в цене бензина больше половины это налоги, сами топливные компании не заинтересованы в стабильности рынка. Т. е. им это не интересно. Фактически они работают ради работы. А если сделать этот рынок открытым, как вот пример, который я привел: где у вас, пожалуйста, 9 тыс. независимых компаний, вы просто покупаете землю, под которой есть нефть, ставите вышку и добываете, сколько хотите. Вы просто получаете экологическое разрешение и ставите свой маленький нефтеперерабатывающий заводик. Вот тогда получается совершенно другая ситуация. Тогда производитель начинает конкурировать, на рынке возникает избыток. И как только где-то возникает недостаток, туда тут же, так сказать, переливается продукция, выпускаемая в других местах. Невозможно насоздавать на все случаи жизни резервов. Невозможно предусмотреть все остановки оборудования. Плюс расконсервация резервов сама по себе требует времени большего, чем необходимое время реакции.Поэтому – нет. Путь, связанный с резервированием, он нерабочий. Резервировать можно на случай войны, понимаете, потому что война не длится три дня. Вот на случай войны можно создать госрезерв. На случай, не знаю там, чего-нибудь такого же жуткого. А на несколько дней резерв вы создать не можете, потому что вытащить запасы из резерва потребует больше времени, чем нужно для преодоления ситуации рыночными методами.Иван Князев: Давайте послушаем наших телезрителей. Звонок у нас есть.Зритель: Здравствуйте. Я из Хабаровска. Во-первых, не пишут правду на заправках. Ну, пишут там: техническое обслуживание как бы у нас. На самом деле бензина нет. И второе, что очень не нравится. Вот наш губернатор … , вот чтобы он непосредственно вышел на связь, объяснился. Он посылает зама. Литвинчук – тот отвечает на вопросы, что-то говорит. Во-первых, не пускает их на территорию этого завода. Он говорит то, что ему говорят по телефону. Т. е. у них нет полномочий туда даже попасть, узнать правдивую информацию доложить. А губернатор, вместо того чтобы доложить, как-то людей успокоить, потому что пробки большие на этих заправках, он встречается по голосованию. Нового человека тут, не знаю, он с ним обсуждает вопросы, как будут голосовать, какую-то вот… Короче, не ведет ту политику, которая нужна людям. Вот что я хочу сказать. Иван Князев: Да, понятно. Спасибо вам большое. Максим Евсеевич, а вот эти две компании полностью частные? Там государственной доли вообще нет никакой? Максим Кривелевич: Понятно, что на нефтяном рынке нету в России полностью частных компаний.Иван Князев: Вот. Вот я про то и говорю. Просто, ну, как-то повлиять на их процессы, может быть, даже местные власти, федеральные власти же могут, наверное? Максим Кривелевич: А вот тут очень большой вопрос, кто на кого может повлиять. Потому что, вот есть такой предмет в университете, называется comparative economics, его, как правило, в российских вузах читают приглашенные специалисты из Восточной Европы, кто накопил очень большую на эту тему, так сказать, экспериментальную базу. И у них это называется «захват государства». Т. е. когда вы искусственно ограничиваете конкуренцию, когда вы возлагаете на частные компании функции, связанные с оказанием фактически государственных услуг, то получается очень интересная ситуация: что не государство диктует компаниям, а компании диктуют государству. Что те люди, кому принадлежат эти компании, они номинально, может быть, должны подчиняться чиновникам, но по факту они могут давать этим чиновникам распоряжения.Т. е. вот в этом проблема монополизма. Монополист слишком силен, для того чтобы его контролировать. Иван Князев: Просто мне, наоборот, всегда казалось, что две компании контролировать проще каким-то образом, чем много маленьких, которые абсолютно независимы и неизвестно, что у них там происходит. Но, видимо, не так. Максим Кривелевич: Вся прелесть в том, что маленькие компании совершенно не нужно контролировать. Всего лишь обеспечивайте, чтобы они действовали в рамках закона, и они будут наполнять рынок, конкурируя друг с другом. Те, кто плохо работает, будут разоряться. Те, кто хорошо работают, будут расти. А когда вы искусственно создаете вот такую монополию: одна компания, две компании, три компании, – эти компании захватывают власть. Они подчиняют себе чиновников. Они начинают назначать чиновников. Они начинают контролировать чиновников. И ни один чиновник уже не может, условно говоря, нагрубить представителю такой компании, потому что в следующий раз он просто потеряет свое кресло.====================================================Где разгуляться чиновнику, чем наполнить местный бюджет, когда все утекает в Москву?*Видео от 1 каналаВ Волгограде нешуточный спор разгорелся между владельцами дачных участков и администрацией, вопрос почти хрестоматийный, но на современный лад. Что же было в начале, курица или правила землепользования? Оказалось, что разводить домашнюю птицу – это нарушение, за которое уже начали наказывать рублем. Нормы такие приняли совсем недавно, а предупредить дачников забыли. Пенсионеры Коверченко про «зожников», приверженцев здорового образа жизни вряд ли слышали, но сами от моды на здоровое питание не отстают: экологически чистые продукты у них круглый год. Правда, не из магазина, где за этикетку «эко» берут втридорога. А с собственной дачи. Только вот полезные домашние яйца из рациона пришлось исключить. Они оказались золотыми, когда выяснилось, что жившие в этом крошечном курятники несушки вне закона. Без всяких предупреждений Алексея Васильевича просто вызвали в суд и наложили штраф размером с его месячную пенсию, десять тысяч рублей. Представители Росреестра объяснили: держать кур – нецелевое использование дачной земли.Кур прячут как при оккупации.«Только выращивай сад, огород, торгово-развлекательным можно, пивнушки, скверы-бульвары. Это мне так заявляли! Да! Люди, никто не верил, все были в шоке. Как это так! Нельзя на даче мне держать кролика, птицу? — делится Алексей Коверченко». Но у чиновников своя «правда» и свой взгляд на происходящее: «У нас в 2019 году было принято решение городской думы, утверждены правила землепользования и застройки, в соответствии с которыми вся территория города поделена на зоны и в каждой зоне установили вид разрешенного использования. Среди этих разрешенных видов птицеводство отсутствует», — сообщил Вячеслав Грацкий, начальник отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Волгоградской области. И действительно, происходящее не поддается никакой логике: «Наоборот, надо поддерживать людей, чтобы они занимались и своим садовым участком, и кур выращивали, как-то себя кормили. Потому что мы видим, что происходит: многие теряют работу, теряют источники доходов», — считает адвокат и член Общественной палаты России Артем Кирьянов. но это еще не все запретыКак стало известно информационно-новостному порталу «Площадь Свободы», россиян ожидают штрафы за выращивание картошки на собственных участках. «Они коснутся тех, кто растит корнеплод из нелегальных семян на продажу», — объяснил управляющий партнер юридической компании «Позиция Права» Егор Редин. Данный запрет прописан в статье 10.12 Кодекса об административных правонарушениях. Норма статьи обязывает покупать посевной материал, который выращен специально для посадки и продается в специальных магазинах. В противном случае производитель считается нарушителем. «Это будет считаться административно наказуемым деянием только в том случае, если вы выращиваете корнеплод для дальнейшей продажи его семян: например, для продажи какого-то сорта соседям», — рассказал Редин агентству «Прайм». Тем, кто собирается продать часть картофеля, придется купить специально выращенные семена. Санкции за нарушение этого запрета предусмотрены достаточно весомые: «За продажу картошки из "нелегальных" семян россиян ждут штрафы — до 500 рублей для граждан, до 1000 для должностных лиц и до 10 000 для юрлиц. К тем, кто растит корнеплод исключительно для себя, нельзя предъявить никаких претензий», — подчеркнул Редин.===================================А вы спрашиваете, почему люди выходят протестовать? Почему власть не нравится? А вам нравится?