В посте существуют ответы на некоторые ранее заданные вопросы. Я понимаю, сознание сразу не переломить. Вдалбливалось десятилетиями. И тем не менее еще одна попытка. Коган Евгений3 декабря · Уходит Анатолий Борисович Чубайс, Правительство утвердило его отставку с поста главы «Роснано».Уходит эпоха, ведь имя Чубайса стало нарицательным ещё при Ельцине. Борис Николаевич в своё время четко определил: во всем виноват Чубайс Это выражение стало мемом. Теперь всегда и во всем у нас был виноват Анатолий Борисович. Судьба у него такая. В связи с этим увольнением, у меня есть ряд вопросов. 1. Кто у нас теперь будет во всем виноват (шучу)?2. Анатолий Борисович – человек с огромным опытом и знаниями. На какие рубежи нашей необъятной Родины будет назначен такой, во всех смыслах ценный, кадр? И будет ли? Не верю, что человек такой колоссальной энергии будет сидеть без дела. Небольшое лирическое отступление. Легко винить во всем одного человека, хотя не все так однозначно. Благодаря проведённой в своё время приватизации наша экономика смогла подняться. Нам этот факт может нравиться или не нравиться. Но критиковать всегда гораздо проще, чем брать и делать. Чубайс, Гайдар и прочие взяли и сделали. Возможно, многое имело смысл делать иначе. Но сделано так, как сделано. В то время ломалась огромная, неэффективная система. Да, было колоссальное обнищание населения. Но никто не знает, что было бы в ином случае. Стагнация? Развал страны? Через невероятное напряжение, социальную катастрофу и прочие прелести ломающейся системы мы прошли. И получили огромный потенциал до развития. Дальше уже другая история. Кто-то говорит, что мы могли пойти по китайской модели. Но стали бы мы работать, как китайцы? Вряд ли. Кто бы что не говорил, Анатолий Борисович останется в истории, как один из реформаторов. Ведь он был в числе тех, кто изменил экономический путь России.Пожелаем ему здоровья и новых интересных свершений.@bitkoganКомменты-Антон ЯковлевОн был крут, но роснано... Это фиаско...Евгений Ордин А Роснано это точно фиаско?Антон Яковлев---Eugeny Ordin, А что оно сделало хорошего?Евгений Ордин Уровень аргументации понятенАндрей Черепанов - Женя, колоссальное обнищание населения было вовсе не из-за ломки огромной, неэффективной системы. Именно такое утверждают коммунисты и прочие любители Совка. На самом же деле все наоборот. Ломка осуществлялась из-за полнейшей неэффективности социалистического хозяйствования, усугубленного в то время глубоким падением мировых цен на энергоресурсы.Дальше любопытно Спор перерастает в теоретические основы. Кто прав?Сергей Алексахин -У меня к вам вопрос - почему неэффективная "Совковая" система так эффективно работает в Китае? Может все же дело в управленцах этой системы.Андрей Черепанов -Сергей Алексахин, Нет, совковая и в целом социалистическая система хронически и неисправимо неэффективна по определению. Это доказано историей мира в 100 процентах случаев. А Китай начал развивать свою экономику исключительно в результате отказа от прежних социалистических догм, при реализации чисто капиталистических новаций в производстве. Но Китай уже тормозит, хотя у него производительность труда все еще ниже, к примеру, американской более, чем в три раза. И это Вы считаете эффективным?Сергей Алексахин --Андрей Черепанов, При эффективной производительности предприятия не переводят в другие страны, по факту в США они выведены в азию в массовом порядке. Так что не увязочка с вашими размышлениями, в США деньги считать умеют и при наличии (если верить вам) такой эффективности на месте смысл переводить в другую страну производство?Андрей Черепанов-Сергей Алексахин, Переводят еще как, и это у Вас сильная неувязка в желании доказать несуразицы. Во-первых, на американских предприятиях в Китае производительность труда, конечно, намного выше, чем в среднем по Китаю. Ровно потому, что на них вовсе нет социализма. Во-вторых, и при высочайшей эффективности в своей стране часто бывает рациональным перевод предприятий в другие страны (ближе к рынкам сбыта и т.д., но, главное, к дешевой рабочей силе).Сергей Алексахин -Андрей Черепанов, А производительность тогда у нас из чего строится? Как раз один из факторов дешёвая рабочая сила - так что говорить о том, что в Америке производительность в 3 раза больше - бред. Более того, если вы не знали, в штатах есть еще один фактор убивающий ваше утверждение - там законодательно определен низовой порог оплаты труда. Плюс ограничения по экологии.Андрей Черепанов -Сергей Алексахин, Перечисленные Вами факторы как раз прекрасно подтверждают мое утверждение и Ваш бред. А дешевизна рабочей силы к расчету производительности труда отношения не имеет. Я больше не хочу спорить с дилетантом, это бессмысленно. Извините!Сергей Алексахин -Андрей Черепанов, Производительность труда -Показатель характеризует результативность трудовых затрат и определяется количеством продукции, произведенной работниками в единицу времени. В статье расскажем, как рассчитать и проанализировать производительность труда, а также оценить трудоемкость выпуска продукции. Источник: https://www.fd.ru/.../158939-proizvoditelnost-truda...Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки. Это к вопросу кто дилетант - если у вас есть на что сослаться - кидайте , ознакомлюсь.Андрей Черепанов -Сергей Алексахин, А до Вас не доходит то, что трудовые и финансовые (включая зарплатные) затраты - это далеко не одно и то же? Повторю еще раз - совершенно бесполезно что-то доказывать дилетантам, когда они упрямы и не включают мозговую деятельность. Когда получите хотя бы элементарные познания экономики (простой, но надежный критерий - поймете, что социализм всегда экономически неэффективен), приходите. А до того я больше с Вами переписываться не намерен. Учите матчасть.Сергей Алексахин -Андрей Черепанов, Я вам скинул формулу производительности труда (которая классическая и не я ее придумал) А ваш ответ только о том что вы правы, а остальные дилетанты. Рекомендую освежить у себя память и понять что такое производительность труда и как она считается. А последнее сообщение о трудовых и финансовых затратах оставьте себе или тем, кто в этом вопросе действительно не разбирается - если изначально разговор шел о производительности труда. Я вам сбросил ссылку на материал, там все прописано - если вы себя считаете профессионалом - покажите формулу подсчета по которой вы там рассуждаете. Хотя вы правы, отвечать не надо - вам привести в ответ нечего, она указана в ссылке и другой просто нет. Желаю удачи и учите матчасть.Андрей Черепанов -Сергей Алексахин, Если вы не в состоянии понять даже элементарные вещи (в частности, то, что трудовые затраты - это затраты труда, т.е. человеко-часов, а не финансовые затраты на единицу или стоимостное выражение произведенной продукции), не в состоянии осознать суть вами же найденной верной формулы, то ваша проблема не в дилетантизме, и она в таком возрасте уже не устраняется. Поэтому я отменяю свое прежнее предложение вам приходить дискутировать, когда получите хотя бы элементарные познания экономики. Не утруждайте себя, эти познания вам все-равно не помогут.Алексахин -Андрей Черепанов, Я понимаю что вам проще схамить и сделать умный вид знатока, но объясняю неучу!!!! Как вы выразились есть трудовые затраты (человека часы) и в америке они стоят всегда дороже, чем в азии. Внимательно освежите переписку - я писал это в начале, и уже по этой причине производительность не может быть больше в три раза там. И еще для вас как не совсем понимающего СПЕЦИАЛИСТА - Производительность труда = Продукт труда / Затраты на труд . Как видите по формуле разделить это по вашей схеме невозможно! Тут и человека часы и финансовые затраты. Простой пример (в отличии от ваших бла бла) в азии за условные деньги можно нанять 3 человека вместо одного в америке, но можно сделать автоматизацию производства (финансовые затраты) и уже эта модернизация поднимает производительность труда. В отличии от вас я работал на реальном производстве 10 лет (механосборочный цех) и знаю эти вещи не в теории. Так что производительность труда включает в себя и финансовые затраты и человека часы (кстати они тоже входят в финансовые затраты , вы же платите людям деньги за труд). Но есть еще один фактор, который в формуле не учитывается - это квалификация сотрудника. Вот почему высокоточные и сложные производства не переезжают в азию - по той схеме там это не работает.Виталий ГайдаевПосле двухмесячного затишья ноябрь оказался очень успешным для индустрии коллективных инвестиций. За месяц частные инвесторы вложили в розничные ПИФы 18,5 млрд руб., второй результат за время пандемии. На фоне восстановления индекса Московской биржи растет интерес пайщиков к фондам акций и снижается спрос на консервативные облигационные фонды, однако сохраняется и доля инвестиций в защитных фондах, ориентированных на вложения в золото.Осторожный оптимизм, царивший на рынке коллективных инвестиций в первые осенние месяцы, в ноябре сменился активной покупкой ценных бумаг. Согласно данным Investfunds, по итогам месяца чистый приток средств в российские паевые фонды превысил 18,5 млрд руб. Этот результат на четверть выше показателя октября и второй результат по величине с начала пандемии. Больший объем средств в фонды поступал в августе — 19,2 млрд руб. К тому же ноябрь стал восьмым месяцем подряд, когда фонды фиксировали чистый приток, составивший в целом более 115 млрд руб. По итогам месяца стоимость чистых активов обновила максимум, закрепившись выше уровня 700 млрд руб.Инвесторы явно воодушевлены благоприятной конъюнктурой на рынке акций. В ноябре индекс Московской биржи впервые с марта поднялся выше уровня 3100 пунктов, прибавив за месяц более 15%. Это лучший показатель с января 2015 года. Позитивный настрой царил на всех мировых фондовых площадках на фоне окончания президентской гонки в США и новостей о разработке вакцины против коронавируса. По данным агентства Bloomberg, по итогам ноября европейские индексы поднялись на 15–23%, американские прибавили в пределах 11%. «На фоне новостей об успешном испытании вакцин инвесторы ожидают скорой вакцинации и восстановления экономической активности. Ставки по депозитам находятся на низких уровнях, и даже сезонные предложения не выглядят привлекательно по сравнению с инвестиционными инструментами»,— отмечает руководитель отдела продаж «Сбер Управление активами» Андрей Макаров.Такой бурный рост на рынке, по словам главного исполнительного директора «ВТБ Капитал Инвестиции» Владимира Потапова, не мог не привлечь внимания розничных инвесторов. По итогам ноября отмечается резкий рост спроса на фонды акций. По оценкам “Ъ”, основанным на данных Investfunds, за месяц частные инвесторы вложили в фонды акций 6,3 млрд руб. против 2,5 млрд руб. месяцем ранее. Больший объем средств фонды данной категории привлекали только один раз, в декабре 2019 года, тогда на фоне суммарного притока почти 32 млрд руб. в фонды акций пришло 6,6 млрд руб.Наибольшей популярностью у частных инвесторов по-прежнему пользуются фонды, инвестирующие в ценные бумаги высокотехнологических компаний, в которые поступило около 1,4 млрд руб.«Этот год отчетливо показал, насколько перспективно направление интернет-компаний, а осенью на фоне второй волны пандемии и сохранения хоть и более мягких, но все же ограничений эти перспективы стали еще более отчетливыми»,— говорит Андрей Макаров. Одновременно отмечается интерес и к фондам, инвестирующим в акции компаний нефтегазового и металлургического секторов. В сумме они привлекли свыше 1,3 млрд руб. Это способствовало восстановлению цен на сырье, в первую очередь нефть, которая за месяц подорожала на 27%, до $48 за баррель, вернувшись к значениям начала марта.Вместе с тем наблюдается снижение спроса на самую популярную категорию ПИФов — фонды облигаций. В ноябре чистый приток средств в них составил 9,6 млрд руб., что почти на 1 млрд руб. меньше результата октября. «Ожидаемые доходности в этой категории фондов держатся на довольно низких уровнях, что снижает их привлекательность как основного актива в портфелях. И пока центральные банки держат ставки низкими, вряд ли стоит ожидать изменения этой ситуации, если только не произойдет коррекции через расширение кредитных спредов»,— отмечает директор департамента управления активами «Альфа-Капитала» Виктор Барк.Несмотря на готовность рисковать, частные инвесторы сохраняют интерес и к защитным активам. По оценкам “Ъ”, в ноябре физические лица вложили в фонды, инвестирующие в золото, свыше 1 млрд руб. В нынешних условиях низких процентных ставок и волатильности валют золото становится универсальным инструментом сохранения сбережений, отмечает Владимир Потапов. По его мнению, не менее 5% золота в инвестиционном портфеле сейчас выглядит «взвешенным решением».Виталий Гайдаев, Дмитрий ЛадыгинПриток средств в российские активы продолжается уже почти месяц. За это время, по данным EPFR, иностранные инвесторы вложили в фонды акций и облигаций, ориентированные на российский рынок, более $1 млрд. При этом с начала года баланс складывается в пользу консервативных инструментов, отток из которых составляет менее $200 млн, тогда как из фондов акций — почти $1,5 млрд. За ноябрь нерезиденты вложили только в российские рублевые госбумаги рекордный объем средств с апреля. На фоне ослабления доллара интерес к ним сохранится на фоне активизации операций carry-trade. Иностранные инвесторы продолжают наращивать вложения в российские активы четвертую неделю подряд. По оценкам “Ъ”, основанным на данных Bank of America, учитывающих данные EPFR, чистый приток средств в фонды, ориентированные на российский рынок, за неделю, закончившуюся 2 декабря, составил $240 млн. Всего за четыре последних недели объем вложенных средств достиг $1,09 млрд. Из них в фонды акций за четыре недели пришло $640 млн, в фонды облигаций — почти $450 млн.Активные притоки средств международных инвесторов на рынки развивающихся стран возобновились с начала ноября. За это время, по данным EPFR, объем вложений в фонды emerging markets превысил $25 млрд. В выигрыше оказались в первую очередь китайские фонды, чистый приток в которые составил около $10 млрд. Позитивный настрой в отношении рисковых активов связан как с разрешением неопределенности в отношении будущего президента США, так и с оптимизмом в отношении победы над пандемией на фоне скорого внедрения разработанных вакцин, и, как следствие, восстановления мировой экономики.Как отмечает партнер FP Wealth Solutions Алексей Дебелов, новости об успешных испытаниях вакцин от коронавируса обещают более скорый выход из рецессии, восстановление спроса на ресурсы и товары и возвращение туристического потока, поэтому перспективы компаний развивающихся рынков улучшились.Российский рынок привлекает инвесторов недооцененностью и высокой дивидендной доходностью.Впрочем, как указывает управляющий активами «Регион Эссет Менеджмент» Алексей Скабалланович, на данный момент единственный потенциально негативный сценарий, который мы видим,— это усиление режима санкций в отношении России. Однако, по его мнению, даже в этом случае «санкционное давление не должно усиливаться до весны».Впрочем, пока баланс этого года в отношении российского рынка остается отрицательным — чистый отток за 11 месяцев превышает $1,6 млрд. Однако если чистый отток из фондов акций за этот период составил почти $1,46 млрд, то отток из фондов облигаций уже не превышает $200 млн. А с учетом регулярного притока (с середины июля в российские фонды облигаций вернулось более $1,3 млрд) по итогам года можно будет говорить и о чистом притоке средств в этот сегмент.По оценке аналитиков «ВТБ Капитала» на основе данных Национального расчетного депозитария, с начала ноября позиции иностранных инвесторов в ОФЗ увеличились на 94 млрд руб.— это самый значительный месячный приток иностранных инвестиций с апреля. В результате доля нерезидентов в облигациях с фиксированным купоном выросла в месячном сопоставлении на 0,6 процентного пункта (п. п.), до 37,8%, хотя и остается ниже на 8 п. п., чем в конце февраля. Со второй половины ноября Минфин на аукционах по размещению ОФЗ выставляет исключительно бумаги с фиксированным доходом.И хотя объемы их размещений на порядок проигрывают размещениям облигаций с переменным купоном, значительную часть этих госбумаг выкупают как раз нерезиденты.Как указывает инвестиционный стратег «Арикапитала» Сергей Суверов, на фоне отрицательной доходности бондов многих развитых стран доходность российских облигаций с учетом минимального кредитного риска представляется привлекательной. Кроме того, на спрос на ОФЗ также положительно повлияло укрепление рубля с учетом того, что увеличилась валютная доходность вложений. Так, курс доллара на Московской бирже по итогам недели закрепился на уровне 74 руб./$, потеряв за неделю почти 2 руб. (см. “Ъ” от 4 декабря). Как инвесторов потянуло на развивающееся