Ром и виски положено пить из больших стаканов.26 июня 2020 Аббас Галлямов С 2001 года в большой политике, начинал карьеру в пресс-службе Путина, после возглавил этот же отдел в «Союзе правых сил» под руководством Бориса Немцова. Активно участвовал в политической жизни Башкирии сначала в качестве заместителя полномоченного представитель республики в Москве, затем как правая рука нынешнего главы региона Рустэма Хамитова. Считает электоральную политику своим главным практическим и исследовательским интересом.Политические страсти накаляются. И власть, и оппозиция пустились во все тяжкие. Похоже, что скоро ситуация окончательно зайдёт в тупик. Режим окажется неспособным подавить протест; протестующие — свергнуть режим. Как выходить из подобного состояния, показала в своё время Польша. Там конфликтующие стороны потоптались-потоптались, да и сели за стол переговоров. На протяжении нескольких месяцев они искали консенсус и в конце концов все-таки нашли его. Трансформация режима прошла относительно бесконфликтно. После этого польский опыт организации «круглого стола» между властью и оппозицией в том или ином виде использовали практически все страны социалистического лагеря. В принципе, похожие истории имели место и за пределами Восточной Европы. Демократизации последней — третьей — волны вообще отличаются от первых двух волн своим гораздо более мирным характером, ориентацией на компромисс и переговоры. Несмотря на нынешнее ожесточение, ситуация в России, на самом деле, движется в том же направлении. Общение с представителями правящего класса однозначно свидетельствует: все они прекрасно осознают, что оживить экономику, не заключив нового социального контракта и не перезагрузив систему, не получится. Все это возможно только по итогам диалога между властью и оппозицией. Устав драться, рано или поздно стороны увидят, что диалог — не настолько плохая вещь. Нельзя приобрести все, но зато есть гарантия, что все и не потеряешь. Многие классики политологии писали, что наиболее устойчивые демократии рождаются не в результате насильственного свержения авторитарных режимов, а по итогам их мирной трансформации. Об это говорили Липсет, Даль, Карл, Шмиттер. Все они утверждали, что должен быть заключён некий пакт, в рамках которого оговаривается, что действующая власть не отправляется на свалку истории, а сохраняет за собой какую-то часть влияния на дальнейший ход событий. В Польше, например, одержав победу на выборах, лидеры «Солидарности» тут же заявили, что генерал Ярузельский должен стать частью новой властной конфигурации, заняв пост президента. Смысл в том, что новый порядок должен вызывать отторжение как можно у меньшего числа людей. Крупных и влиятельных реваншистских групп быть не должно.Важнейшей частью работы лидеров оппозиции в ближайшем будущем должен стать поиск умеренных представителей правящего режима, с которыми и предстоит вступить в диалог. Надо понимать, что во власти далеко не все думают так как Патрушев. За пределами силовой корпорации подобные взгляды — вообще редкость. Ну и, конечно, нужно продолжать давление на режим. Нынешнее голосование, дело Серебренникова, отказ раздать людям «вертолетные деньги», изменения избирательного законодательства — здесь, как говорится, «каждое лыко в строку». Просто так за стол переговоров режим не сядет. Чтобы совместно с ним искать потом выход из тупика, сначала его в этот тупик нужно загнать.ЭХОДумаю, А.Галлямов оптимист. Нынешний кризис в России все больше напоминает конец 90-х годов. Конечно, нужно дождаться результатов 3 квартала. Дальнейшее падение экономики и,соответственно, уровня жизни приведет общество к агрессивному состоянию. Это не значит, что "шахтеры выйдут на мост стучать касками". Так утверждает Пасечник. И здесь он прав. В любом обществе есть "политические гниды", готовые идти до конца в своих убеждениях. Навальный-это наиболее яркий пример. Таких людей, двигающих развитие общества, по оценкам-1-1,5%. это для них спешно возводят лагеря в Мордовии.Нынешние власти столь нагрешили, что договориться с ними нельзя, не отступив от принципов справедливости. Но даже если и можно договориться, пойдет ли режим на демократизацию с либерализацией? Т.е. реальная свобода слова, информации, подконтрольный прозрачный бюджет, больше прав регионам и т.д.Реально, это означает конец правящей верхушки. В противном случае, договор ничего не поменяет. Время умиротворит, народ успокоится, а там и еще что-нибудь случится. Здесь важно понимать, что правительство (исполнительная власть) ничем не управляет. Она проводит в жизнь спущенные сверху указания. И что -можно надеятся на светлое будущее?Управление страной наглядно:МОСКВА, 18 июня. /ТАСС/. Правительство РФ не обсуждает введение повышенной ставки НДФЛ для людей с высоким доходом. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе кабмина.22.06.2020Т.Голикова: "У нас много разных подходов обсуждается, я бы сказала, что всегда на первый план выходит такое понятие как справедливость, и в этом смысле, конечно, речь идет о каких-то более высоких зарплатах, если уж эту тему в принципе обсуждать""При принятии решения о повышении НДФЛ надо учитывать различие зарплат в каждом регионе, и в первую очередь речь должна идти о справедливости по отношению к людям, считает вице-премьер РФ.....Поэтому когда вы говорите о двух миллионах, для российского гражданина два миллиона - это очень много, многие и миллиона-то в год не получают", - добавила она, отметив, что это очень чувствительная тема для россиян.Источник The Bell говорил, что объявить о таком повышении может лично президент Владимир Путин на прямой линии с народом.Возвращение к этой идее связано с «запросом на социальную справедливость» во время пандемии, подтверждали источники издания. Чиновники долго не могли определиться, подтверждать ли официально, что такая мера обсуждается, — в правительстве это сначала опровергли, но Дмитрий Песков позже все-таки подтвердил.Первоначально, следуя желанию умиротворить общество, планировалось с повышением НДФЛ до 15% с доходов до 2 млн/год обнулить налог на малоимущих. То есть, это все же было реально. если задействовать резервы. Но кто же им даст?В итоге решили отделться малой кровью. По 10000 руб. разово на детей до 16 лет. Сэкономили порядочно. И подняли планку до 5 млн/год. Почему? Слишком затратно администрировать налог. А считать по людям придется меньше, если вообще будут. Где же тут забота о народе? Только о себе, любимых. Но так решили в Кремле. Подарок с барского плеча, принимая во внимание предстоящее выражение признательности Королю от холопов и осенние выборы на местах.Интересно ваше мнение по ситуации на осень 2020г. Если в ожидаете рост протестной активности -голосуйте "одобрямс" посту. Если нет-значит " не одобрямс". Вам же и самим интересно узнать, надеюсь. Опять же, можно планировать игру на бирже в какой-то мере.-nXsHvm3IBAQ_NHmjbtogaN5oO4tzn&index=1-nXsHvm3IBAQ_NHmjbtogaN5oO4tzn&index=3-nXsHvm3IBAQ_NHmjbtogaN5oO4tzn&index=10ПРОГНОЗЫ