siluetov
3
All posts from siluetov
  siluetov in siluetov Заметки Квалифицированного Инвестора,

Холодные Робеспьеры Шотландии. Окончание

(на картинке – выручка от продаж шотландской нефти 

на фоне истощения запасов в Северном море)


Сразу уберу интригу и скажу, что почти все указанные в списке шотландцы вполне приличные и добропорядочные подданные!
Практически все, кто трудом и потом поколений создавал и развивал дело – виски, рыба, суда, медиа… Живут в достатке и с достоинством сообразно нормативным представлениям.
Даже не включённая мной в заметку № 9 списка – писательница Джоан Роулинг.

Того же Иана Вуда, например, можно отнести к потенциальным кандидатам –  основанная им нефтесервисная компания Wood Group, которую он превратил из семейной в глобальную, ещё в августе бодро рапортовала о деятельном участии в главной американской коррупционной схеме века со сланцами и получении выручки оттуда в размере 500 млн. долларов за полугодие. (надо ж как лихо американцы закупались оборудованием на дотации!). Даже обещала бурный рост направления, но биржевые котировки компании уже легли в понижательный тренд, несмотря ни на какие рапорты. А главное – Вуд – делец совсем не революционных амбиций, типичный абердинец, живущий проблемами родного города, который ушёл с начала в 2006-м с поста директора, а в 2012 и с поста председателя совета своей компании. Его капитал – это акции семейного предприятия с историей от 1900-х годов. Платит себе дивиденды потихонечку и при этом летает экономом, потому что считает так правильно.
В общем, неплохое впечатление оставляет при знакомстве с информацией о нём и его компании. И без всякого намёка на участие в сложнейших мировых интригах.

Или вообще открытый сторонник Шотландской независимости Джим Мак-кол – владелец Clyde Blowers. Та же местная биография, тот же местный круг интересов – «Глазго Рейнджерс», программы соцобеспечения в Глазго. Всё чинно, степенно и тихо.

Или медийная семейная группа Томсон из Данди. Это совершенно не те канадские воротилы Томпсоны, которые в поколениях создали мегакорпорацию и в 2007 объединили активы с Reuters. Не те - ни по масштабу, ни по духу.

Но есть в списке и исключение – некий Ирвин Алан Стюарт Лейдлоу, номер 6 списка. Лорд Лейдлоу по всем признакам подходит на роль «агента влияния». Наш клиент!)
Сын «мельника», который после школы для мальчиков в деревне под Эдинбургом ( Merchiston Castle School) с какого-то счастья оказывается в бизнес-школе Колумбийского университета в Манхэттэне, список учеников которой впечатляет, начиная с Уоррена Баффета  http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_Business_School#Alumni

И мало того – чудеса на американской земле продолжаются и по окончании этого заведения. В 1973 году сабж в возрасте 31-года (видимо, по случаю) прикупил мелкую издательскую конторку, которая превратилась впоследствии в Институт Международных Исследований (Institute for International Research, Inc. (IIR)) – крупнейшего в мире конференц-провайдера (организатора всяческих конференций). Типичный «клуб», я бы сказал.
В 2005 году «клуб» этот был окэширован посредством продажи холдингу «Информа» за 768 (!) млн. фунтов стерлингов и, собственно, - здравствуй, приятный мир глянца в списках Сандэй Таймс!


Однако же – посмотрим, чем же занимается на протяжении лет этот господин со столь причудливой судьбой – может столь умелое окэширование сподобило его на финансирование  организации референдума в том числе?
Главный финансовый спонсор Консервативной партии, пожизненный пэр (с таким спосорством-то) регулярные автогонки, огромный парк автомобилей, регаты во Флориде, кругосветка на моторке, особнячок в Сен-Тропе и пр. Просто замечательно! Жаль только участия в судьбе родной Шотландии не видно-)
Сабж в образе:

И вдруг – бац! В 2008 - кокаиновы оргии, проститутки за 3 тыс. фунтов, жиголо и бисексуалы, садомазо и прочие прелести, что на фоне налогового бегства в Монако и кризиса выглядело совершенно умилительно. Особенно публично – в газетах и журналах. Ну и – «Прости меня, нация! Я болен сэксуальною зависимостию (есть, мол, болезнь такая) и пожертвую много паундов на благотворительность!!!»
И это – в 64 года, когда, к примеру, тот же Кольридж творил свои лучшие произведения???)

NB Что сказать… Пожалуй, сабжу бы с макаревичем «попереписываться»… по тематике, ага.

Как видим, единственный потенциальный кандидат из списка на патриотизм «сепаратизм» - мелок, похотлив и дрябл, что, скажем прямо, совсем не соответствует уровню амбиций проекта. Не кардинал. Хотя потенциал был. Был потенциал-то!

Итак, заканчивая обзор олигархов Шотландии, надо признать, что великих борцов за независимость там не просматривается по причине милой и доброй провинциальности (даже при наличие финансовых связей с США), а единственный кандидат на «агента влияния» явно подкачал пороками свою судьбу.

В связи с чем – самое время спросить себя – разве вот тот пухлощёкий и вечно позитивный на лицо Алекс Салмонд со своей старушкой-зазнобушкой или вот этот поклонник кокаиновых оргий в налоговых гаванях Ирвин Лейдлоу – они похожи напатриотов «сепаратистов», способных добиться независимости?

На людей, могущих повернуть ход мировой истории в одном из самых могущественных держав мира за всю историю?

Да, ещё, в каком вопросе! В вопросе нефти, который является альфой и омегой британской экономической сути на всём земном шаре?

Ответ, уверен, будет очевиден.

Остаётся только один вопрос – а что такое вообще весь этот «референдум независимости»?»

А ничего. Небольшое красочное представление и техническая управленческая операция.

Представление, конечно, не такое убогое, как шапито с американскими санкциями в отношении РФ, поскольку люди, правящие Великобританией, не в пример деликатнее и щепетильнее отдельных известных представителей негроидной расы в Новом Свете.

Хотя бы из уважения и приличий по отношению к группе шотландских крупных бизнесменов – реальных патриотов своей земли, которые, похоже, действительно по делу могут собрать процентов 40-45 за независимость. Особенно, на фоне таких типов как Лейдлоу и Аль-Таджир.

Полагаю, что речь идёт (как и во всякой разумно управляемой стране) о подготовке заранее к таким возможным случиться в перспективе событиям, как скажем, смерть королевы-матери. Вот уж когда только шотландских патриотов «сепаратистов»  не будет хватать при массе всех остальных вопросов и нюансов. Это - к примеру.

А если уж просто предаться здравомыслию, станет очевидно, что единственным выгодоприобретателем по-крупному в ситуации может быть только сама Великобритания, и только в случае поражения на плебисците сторонников независимости. Примерно, как в одной английской игре – «в тяжёлой и упорной борьбе, на последней минуте вырвали победу» -))
Была застарелая проблема – её филигранно чик! И нету.

Конечно же, нельзя полностью исключать гипотетически возможных производных по степени хитроумности британских планов, навроде – как бы странно не звучало – победы патриотов «сепаратистов» на благо Британии, но совершенно точно то, что делается всё это «кено» про демократию исключительно в британских же интересах. Иных прочтений взгляд на расставленные фигуры не даёт. Особенно, глядя на картинку, помещённую в начало настоящей заметки. Более того, любое вмешательство извне в процесс возможно только в очень грубой форме и будет означать фактически вторжение и начало необратимых процессов, которые в истории потом обычно именуют мировыми войнами.

И поскольку речь идёт о технической управленческой операции, можно убирать под сукно все бурно расплодившиеся в последнее время монархические, аристократические, олигархические и прочие теории, а вместо них - спокойно рассматривать биографии Председателя счётной комиссии по референдуму и биографию Председателя суда, которому будет подведомственен спор в случае возникновения.

Вот, собственно, оттого и не люблю медиашум, упоминаемый в начале заметок по данному поводу. Потому как, если громко кричат на всех медиауглах: «Британия в шоке», обычно в реале означает, что у Британии всё в полном порядке -J))


А верен сей взгляд или нет, время покажет. Причём, покажет в самое ближайшее время…


p. s. В связи с тем, что в заметках жесточайший дефицит конспирологии, её любителям и поклонникам предлагаю некий бонус после прочтения. В типичном английском стиле.
Навеянном, скажем, эпизодом из "Собаки Баскервилей" Артура Конан Дойла. А именно - посравнивать на досуге доступные в Google фотографии Мойры Салмонд (МакГлашан) и Эдварда Хоги (барона Беллиэдмонда) на предмет сличения. А то мало ли...

-^)))

http://siluetov.livejournal.com/16103.html