Как всем известно, существует два вида анализа ценных бумаг: технический (на основе количественных методов) и фундаментальный (на основе финансово-экономических показателей компании). Я решил в некотором смысле проверить....какой же анализ лучше применять? на достаточно примитивном уровне: 1 марта 2010 года отобрал акции на основе технического анализа и затем отобрал акции на основе фундаментального анализа. С этого времени индекс SP500 вырос примерно на 13%. Фундаментальный портфель вырос лишь на 10%. В то время, как технический портфель показал рост в 16%. Но есть одно но.....1 марта я также объединил эти два подхода и сформировал портфель оптимальный по фундаменту и по технике.....и этот портфель показал 18-% доходность, то есть удалось опередить индекс на 5%, что вполне не плохо для пассивного инвестирования (1 марта были акции "виртуально" куплены и больше не было операций по портфелю). Скоро применю к этому оптимальному портфелю свою стратегию на основе Var-риска (краткое описание в первой записи блога) и посмотрю, что из этого выйдет. Может удастся выжать ещё парочку драгоценных процентиков))