Василий Киташов
8
All posts from Василий Киташов
Василий Киташов in Возражения и выводы,

Вторая мировая война и фифы.

Спекуляция есть преднамеренное искажение истины. Спекулятивный элемент всегда присутствовал в экономике, идеологии и политике капитализма. Но в наше время спекуляция на первом плане. 

В области экономики такой истиной является стоимость товара, которая, попадая в распоряжение спекулянтов, искажается. Спекуляция товарами, - «предпринимательство» посредников между производителями, торговцами и потребителями, - превращается в некую паразитическую «отрасль», которая претендует на свою долю прибыли, точнее, на участие в формировании усредненной нормы прибыли в соответствии с законом стоимости. В результате выраженная в деньгах прибавочная стоимость, произведенная в народном хозяйстве, значительно ниже массы прибыли, которая извлекается капиталистами, спекулянтами и торговцами в сфере обращения товаров и капитала. Спекуляция товарами, таким образом, означает искажение закона стоимости, искажение самой стоимости, выраженной в деньгах, - завышение цен. Такое же влияние на экономику оказывают биржевые и валютные спекуляции, способствуя инфляции.

В области идеологии такой истиной является диалектический и исторический материализм. В этой области буржуазные идеологи не придумали ничего кроме спекуляций, целью которых является фальсификация, искажение теории и практики общественного развития, «опровержение» истины.

В области политики такой истиной являются классовые интересы, которые политическими спекулянтами искажаются и затушевываются. Представляя политику буржуазного государства как прагматическую деятельность в интересах «народа», политические спекулянты играют на патриотических, религиозных, национальных чувствах и настроениях, на культурных и нравственных ценностях, получая выгоду для класса эксплуататоров и создавая условия для усиления капиталистической эксплуатации трудящихся. Политика есть деятельность классов и их представителей – государств и партий. Спекуляции, отражая глубинное лицемерие буржуазной политики и идеологии, порождают недоверие к этой деятельности лишь у людей, понимающих истинные интересы классов. Те, кто не видит эти истинные интересы, принимают политические и идеологические спекуляции за «чистую монету»

Таким образом, спекуляция является фактом общественного бытия и общественного сознания, стала явлением культуры. Спекуляции в области общественного сознания особенно «многоэтажны». Так, например, утверждается, что в «открытом обществе» (спекуляция: не запятнавший себя кровавый капитализм, а открытое общество, готовое к совершенствованию! (спекуляция: не более изощренная эксплуатация трудящихся, а совершенствование!)) демократическое (спекуляция: не буржуазное, а демократическое!) государство руководствуется в своей политике общественным мнением (спекуляция: не формирует выгодное для господства буржуазии общественное мнение, а руководствуется общественным мнением!). В этой области спекуляции являются фактом истории с незапамятных времен. Так жрецы всех религий только спекуляциями на чувствах верующих и занимались (и занимаются), это их профессиональная деятельность. Нашим пролетариям, уже достаточно одураченным и дезорганизованным, особенно важно разобраться в спекулятивных извращениях истины в философии общественного развития и политической экономии.

«Простой» человек далек от философии и политической экономии в своей повседневной жизни. Но его повседневно бомбардируют телепроповедники, спекулирующие понятиями этих наук. Ему преподносят в ложном свете историю, спекулятивно искажая факты и действительные мотивы исторических деятелей и замалчивая классовую борьбу как движущую силу всей мировой истории. Ему рассказывают новости так, как это делали российские «Вести» в 90-е годы прошлого века, - спекулятивно извращая действительные причины происходящих событий, навязывая оценки и расставляя акценты, выгодные тем, «кто заказывает музыку». В его сознание повседневно пихается пошлость бесчисленных сериалов, насаждающих буржуазную мораль, полную всевозможных спекуляций. В сочетании с политикой воспитания необразованной молодежи, пределом мечтаний которой являются большие деньги, такая идеологическая обработка формирует общественное сознание, которое объективно становится тормозом общественного прогресса. 

***

Особое место в спекуляциях буржуазных идеологов занимает фальсификация истории. Хотя распознать фальсификацию человеку, знакомому с материалистическим пониманием истории, не составляет труда (ведь фальсификаторы скрывают, прежде всего, классовый характер исторических событий), так называемый «простой» человек легко попадается в сети спекулянтов-фальсификаторов. Важнейшие темы спекуляций фальсификаторов исторических фактов (фифов) – Ленин и Сталин, Октябрьская революция, Вторая мировая война, «сталинские репрессии».

Вот характерный пример.

Сериал из шести фильмов о второй мировой войне «Вторая мировая война. За закрытыми дверьми. Сталин, нацисты и Запад» (БиБиСи, режиссер Эндрю Вильямс, 2008 г.), снятый «на основании документов, ставших известными только после крушения коммунизма». Своим участием в этом сериале запятнали себя актер А.Петренко и ряд других русских актеров за определенные гонорары.

Казалось бы, создатели сериала задались благородной целью показать истинные причины войны, истинные мотивы действий политиков и т.д. История Двадцатого века этого заслуживает, а новые поколения людей в этом нуждаются. Но цель у фифов была другая, поэтому в сериале нет вразумительных ответов на самые простые вопросы.

Почему разразилась война? Из-за пакта Гитлера со Сталиным, дают понять фифы. Почему Гитлер и Сталин заключили этот пакт? Чтобы поделить между собой Польшу, дают понять фифы. Почему Польшу? Сталин стремился отомстить полякам, дают понять фифы. Почему Англия объявила войну Германии? Руководствуясь благородным стремлением отстоять независимость Польши, дают понять фифы. Почему же, в таком случае, Англия в 1939 году не объявила войну Сталину, который «оккупировал восточную часть Польши»? Ведь поляки, судя по фильму, возмущены не столько фашистской, сколько советской оккупацией Польши, а политика Лондонского польского правительства скорее антисоветская, чем антифашистская. Этот вопрос фифы замалчивают: он неудобен, потому что Англия вступила в войну вовсе не из-за Польши.

Своих зрителей фифы считают тупыми идиотами, не иначе. Ибо мало-мальски грамотные зрители знают, что войны начинаются тогда, когда между государствами возникают противоречия, которые невозможно разрешить мирными средствами. Это, прежде всего, экономические противоречия. Ясно, что господствующее экономическое положение германских империалистов не могло устраивать империалистов английских, французских, американских; господствовать в мировой экономике хотели и те, и другие, и третьи. Не секрет, что война помогает консолидировать общество, для империалистов это отличное «противопожарное» средство против пролетариата и прекрасная возможность «заработать» на военных поставках. В 30-е годы коммунистическое и рабочее движение достигло такого размаха, что война между Германией и СССР рассматривалась правительствами США, Англии, Франции и других капиталистических держав как спасение господства империалистов. Гитлеровцам требовались плацдармы вблизи границ Советского Союза, поэтому Польша была обречена на германскую оккупацию. Это глупо отрицать.

Любой мало-мальски грамотный зритель знает, что Сталин возглавлял страну, общественный строй которой установился после Октябрьской революции, после победы большевиков в гражданской войне. Государственная власть в этой стране называлась и была диктатурой пролетариата. Эта форма государства, в сущности, есть демократия, ибо пролетариат – это абсолютное большинство народа. Политика Сталина была политикой в интересах пролетариата, она была направлена против той части советского народа, которая была контрреволюционной, которая саботировала социалистическое строительство и вредила ему, которая впоследствии сотрудничала с фашистскими захватчиками. На контрреволюционный террор сталинская власть отвечала революционным террором. Иначе и быть не могло, это классовая борьба. «Тирания Сталина» отличается от буржуазной тирании в Англии и других капиталистических странах тем, что она распространялась на меньшинство населения, тогда как в упомянутых странах – на большинство. Другое отличие в том, что «тирания Сталина» была более жесткой, ибо в капиталистических странах до поры не стоял вопрос о жизни и смерти существующего строя (не возникала революционная ситуация), а в СССР вопрос стоял именно так. Когда вопрос о жизни и смерти существующего строя встал и в капиталистических странах, например, в Германии, - империалисты пошли не просто по пути жесткой тирании, а по пути уничтожения миллионов людей, по пути фашизма. Именно так появился Гитлер и его партия, выпестованные империалистами. Сталин невинный младенец по сравнению с империалистами США, Англии, Франции и прочих капиталистических стран, которые своей политикой толкнули человечество в мировую мясорубку.

Как известно, к 1937 году в мире сформировались две группировки империалистических держав: «антикоминтерновский пакт» Германии, Италии и Японии и отнюдь не монолитная группировка Англии, США и Франции. Каждая из этих группировок стремилась к экономическому господству. Между этими группировками существовали и идеологические разногласия. В первую очередь речь идет о библейско-сионистской идее «богоизбранности», которую гитлеровцы взяли на вооружение для своей «расовой теории». Сионистское лобби занимало и занимает сейчас стратегические позиции в капиталистическом мире. И фашисты, и сионисты сходились на почве антикоммунизма, но пленившая их идея «богоизбранности» и мирового господства порождала вражду. Различна у сторон была стратегия и тактика борьбы за мировое господство. Если сионисты во всех странах действовали изощренно, овладевая прежде всего экономикой и заставляя политиков выполнять их волю, то фашисты шли напролом: захватить власть, установить тоталитарный политический режим и подчинить экономику своим целям. К середине 30-х годов война уже бушевала на Дальнем Востоке, где Япония вытесняла из Азии, прежде всего из Китая, своих конкурентов. Шла война в Африке и в Европе: в 1935 году Италия захватила Эфиопию; в 1936 году Германия и Италия организовали интервенцию в Испанию. Политика американских и англо-французских империалистов, которые, разумеется, понимали, что непосредственную угрозу их интересам создают Германия, Италия и Япония, захватившие важные стратегические позиции и уже преодолевшие экономический кризис, сводилась к тому, чтобы направить фашистскую агрессию против СССР. К этому их толкали классовые интересы: они рассчитывали этим не только ослабить своих конкурентов, но и устранить главную угрозу существующему у них строю – «коммунистическую угрозу». Именно для этого выращивался фашизм. Отрицать это глупо.

Американская политика «нейтралитета» в период итальянского захвата Эфиопии, англо-французское «невмешательство» в период фашистской интервенции в Испанию, поддерживаемая американским правительством английская и французская политика «умиротворения» фашистов вместо предлагавшейся Советским Союзом системы коллективной безопасности, - эта политика позволила Гитлеру безнаказанно захватить в 1938 году Австрию, затем, к марту 1939 года - Чехословакию. Это тоже глупо отрицать.

Как известно, отдав Гитлеру Чехословакию, английское и французское правительства подписали с Гитлером декларацию, где заявляли о стремлении «никогда более не вести войну друг против друга». В 1939 году Гитлер захватывает Клайпеду, навязывает кабальное соглашение Румынии, требует присоединения к «рейху» Гданьска. Муссолини оккупирует Албанию. Концентрируются гитлеровские войска на польских рубежах. Попытки СССР договориться с Англией и Францией о системе коллективной безопасности и совместных действиях против Германии ни к чему не приводят. Антисоветскую политику проводит и Польша, отказываясь пропустить через свою территорию советские войска для защиты Чехословакии от фашистской агрессии и в случае нападения Германии на Польшу. Создавая видимость переговоров со Сталиным, английское правительство вело переговоры с Гитлером, стремясь заключить с ним пакт о ненападении и разграничении сфер влияния. Но у Гитлера были иные планы, к этому времени он уже не считался с породившими его режим империалистическими «родственниками». Для него они стали опасными конкурентами. И он предлагает пакт о ненападении Сталину, рассчитывая обеспечить этим невмешательство СССР. Эти факты также невозможно отрицать.

Советское правительство, разумеется, понимало, что война с Германией неизбежна. СССР фактически находился в международной изоляции; существовала реальная угроза войны на два фронта: с Японией и с Германией. Между Германией и Советским Союзом лежала Польша, которую Гитлер намеревался оккупировать в ближайшее время, и Сталин, несомненно, знал это. Как и то, что затем на очереди будет Прибалтика и нападение на СССР. Отказ от пакта с Гитлером означал начало войны сразу после гитлеровской оккупации Польши, а Советскому Союзу требовалось время для подготовки к такой войне. Пакт давал определенную отсрочку. Кроме того, Сталин, зная об империалистических противоречиях, возможно, полагал, что Англия и Франция, гарантировавшие безопасность Польши, будут как-то втянуты в войну, и тогда с ними легче будет договориться. Ведь пакт с Гитлером формально не затрагивал интересы Англии и Франции. Позиция СССР на советско-германских переговорах не допустила в 1939 году фашистской оккупации западно-украинских и западно-белорусских земель, захваченных Польшей в 1920 году, а также Прибалтики: эти территории объявлялись зоной советских интересов. Заявляя об этом, Советское правительство действовало прагматически, в интересах своей страны. Советские республики Украина и Белоруссия в результате польской интервенции в 1920 году потеряли часть своей территории, ранее входившей в состав царской России. Прибалтийские буржуазные республики и Финляндия также были до Октябрьской Революции частью Российской империи, и Советское правительство прагматически воспользовалось этим, учитывая опасность фашистской агрессии. Последовавший после гитлеровского нападения на Польшу ввод советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии, воссоединение этих территорий с Советской Украиной и Советской Белоруссией рассматривать как «раздел Польши» могут лишь явные враги украинского и белорусского народов. Таковы факты, которыми определенные лица могут быть недовольны, но эти факты не имеют ничего общего с тем, что преподносят фифы.

Англия и Франция объявили войну Германии под предлогом защиты Польши. Если Англия и Франция вступили в войну с Германией из-за Польши, то почему они не высадили десанты на польской территории, почему предпочитали воевать «за Польшу» где угодно, но только не в Польше? Абсолютно ясно, что истинной причиной второй мировой войны стали непримиримые противоречия между двумя империалистическими группировками. Это неопровержимый факт. Если союзники так радели за независимость Польши, почему они не вели против немцев сколько-нибудь активных военных действий? Они не воспрепятствовали Гитлеру, который в апреле 1940 года оккупировал Данию и Норвегию. Имея в своем распоряжении 142 дивизии, 3000 танков, 2700 самолетов, размещавшихся во Франции, Бельгии и Голландии, союзники вплоть до мая 1940 года, когда немцы вторглись в Голландию, Бельгию, Люксембург и во Францию, вели знаменитую «странную войну», то есть, выжидали в надежде, что Гитлер, наконец, двинется дальше на Восток. А после гитлеровской оккупации Франции союзники попросту бежали на Британские острова, предоставив фашистам полную свободу рук и в Польше, и во Франции. Это общеизвестные, хотя и замалчиваемые фифами факты.

Благодаря советско-германскому пакту 1939 года, Советский Союз на некоторое время оставался в стороне от этой войны, что само по себе является выдающимся достижением сталинской политики в интересах своей страны. Благодаря этому пакту, СССР отодвинул свои границы дальше на запад, в интересах своей безопасности навязал профашистским буржуазным правителям Эстонии, Латвии и Литвы договоры о вводе советских войск в Прибалтику. Коммунисты и антифашисты этих стран воспользовались создавшейся ситуацией для провозглашения Советской власти и вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в Союз ССР. По существу, заключение этого пакта разрушило надежды английского, французского и американского правительств разрешить непримиримые противоречия с Германией за счет СССР путем советско-германской войны. Наоборот, Сталин столкнул их лбами с Гитлером, предоставив самим решать свои проблемы. Все перечисленные факты говорят о том, что Сталин действовал в интересах своей страны. Любой прагматичный политик не может поступать иначе. Фифы, следовательно, извращают и сами исторические факты, и мотивы, которыми руководствовались политические лидеры. Неопровержимым фактом является извращение фифами исторических фактов. Можно ли, в таком случае, в чем-то верить фифам?

В центре событий второй мировой войны у фифов стоит Польша. Это неверно, ибо в центре событий второй мировой войны была фашистская агрессия против СССР. Хотя польские правители сыграли в этой войне весьма неблаговидную роль. Вслед за Англией и Францией они отказались сотрудничать с СССР в создании системы безопасности в Европе, в обуздании фашизма. Тем самым они превратили Польшу в плацдарм для последующей фашистской агрессии против СССР. Разве это не факт? Всё повествование в сериале Э.Вильямса вертится вокруг Катыни, где были расстреляны 20000 польских военнослужащих. Является ли этот факт каким-то поворотным или определяющим фактом в истории войны? Нет, не является, потому что фашистами во время войны были уничтожены миллионы людей – и военнопленных, и не воевавших стариков, женщин, детей. Разве это не факт, имеющий гораздо большее значение? Извращая значение исторических фактов, фифы преследуют цель извратить истину, и, повторяя гитлеровцев, выставить Сталина и советских людей военными преступниками.

Последовательность событий, связанных с «Катыньским делом», фифы старательно замалчивают. И понятно, почему. Разрушение СССР в 90-годы сопровождалось небывало разнузданной кампанией, «разоблачающей» Сталина. Было такое впечатление, что Сталин встал из могилы и удерживает Советский Союз от развала. Тут-то и была подхвачена гитлеровская версия «Катыньского дела»; через некоторое время «нашлись» подтверждающие эту версию «секретные документы», разумеется, «подписанные Сталиным». А представленные советской стороной Нюрнбергскому трибуналу и принятые этим трибуналом доказательства вины фашистов в Катыньском злодеянии объявляются «сфабрикованными». А есть какие-то доказательства того, что эти принятые международным трибуналом доказательства сфабрикованы? Их нет, это просто утверждают фифы. Спрашивается: почему гитлеровская версия «Катыньского дела» не фальшивка? И почему не фальшивка «подписанный Сталиным» приказ о расстреле поляков? Зная, кто такие гитлеровцы и кто такие фифы, зная, чего добивались гитлеровцы и чего добиваются фифы, следует считать фальшивками и то, и другое. Ведь в 1941 году гитлеровцы добивались уничтожения Советского Союза; 50 лет спустя фифы добивались того же. Уж очень кстати пришлась гитлеровская фальшивка в период развала СССР, до того кстати, что её тут же подкрепили фальшивыми «секретными документами».

В советский плен попали не только офицеры-шляхтичи, «интеллектуальная элита Польши» которые содержались в катыньском лагере, но и простые солдаты. Даже фифы не говорят, что «вероятно, все они были расстреляны». Следовательно, их просто распустили по домам, и многие из них стали гражданами СССР после воссоединения? Подлинный польский патриотизм в пору фашистской оккупации состоял в солидарности с Советским Союзом, но офицеры-шляхтичи, эти «польские патриоты» были врагами Советского Союза, этого даже фифы не отрицают. Поэтому и содержались в лагерях. Но, будучи польскими патриотами, они не могли сотрудничать и с немцами, иначе какие же они патриоты? Следовательно, фашисты имели не меньше оснований их расстрелять, чем НКВД.Ошибка советского руководства заключалась лишь в том, что эти пленники не были вывезены вглубь страны, и поэтому в первые дни войны лагерь в Катыни был захвачен немцами.Если бы они были вывезены, то наверняка воевали бы с гитлеровцами – если не на советской стороне, то на стороне союзников. Но до начала фашистской агрессии против СССР об этом не могло быть и речи. Таковы несомненные факты. Но фифы их красноречиво замалчивают, извращают и фальсифицируют.