... не постесняюсь скопипастить вопрос из другого форума, считаю не убавить не прибавить: "...вообще, чтоб вам было понятно, это вопрос из программы первого класса школы трейдеров и вдобавок он давно изъезжен вдоль и поперёк. Постараюсь быть кратким. ДЦ, которые перекрывают позиции трейдеров у своих контрагентов, по сути всё равно выиграл трейдер или проиграл так как эти ДЦ не выплачивают своих денег, а выплачивают деньги своих контрагентов, забирая при этом спред, который и является заработком такого ДЦ. Мало того, эти ДЦ заинтересованны в том, чтобы трейдер торговал и выигрывал, так как в этом случае такие ДЦ гаратированно и стабильно получают спред от этого трейдера. А если трейдер проиграл, то и спред с этого трейдера не возможно длительное время получать, а проигрыш всё-равно отдаётся контрагенту за вычетом спреда . Это упрощённый вариант объяснения - в жизни конечно всё сложнее. А так как ДЦ постоянно декларирует о перекрытии сделок у своих контрагентов, то я думаю, что так оно и происходит, поэтому ДЦ должно быть заинтересованно в трейдерах и их выиграшах, тем самым удерживая их в торговле именно в своем ДЦ и получения с них спреда..." Суть в том, что и ДЦ платит спред контрагенту. Т. е. ДЦ забирает себе спред трейдера, и сам же платит спред контрагенту, если он его перекрывает. Если спреды примерно одинаковы - то за счет чего наваривается ДЦ? Получается, кроме свопа, перекрываемые трейдеры прибыли не приносят? Так все-таки, что выгодно ДЦ: чтобы клиент по форекс постоянно сливал счет и пополнял заново или же зарабатывал и приносил постоянный доход ДЦ в виде спреда?