Василий Киташов
1
All posts from Василий Киташов
Василий Киташов in Возражения и выводы,

Часть вторая изучения экономической теории

Продолжаю изучать лекции  г.Кошелева и сомневаться.

Ниже приведена схема, которой иллюстрируется капиталистическая экономика, её движение (на схеме «слева направо»). Например, наглядно представлено, что цена товара есть перенесенная на новую стоимость оборотная часть основного капитала плюс заработная плата наёмных работников, плюс средняя прибыль капиталиста. А с другой стороны это издержки производства плюс средняя прибыль.

Авансированный капитал

К = C+V

Постоянный капитал

С = Cосн + Соб

Основной капитал (прошлое общественно-необходимое рабочее время)Сосн







Возросший капиталК*= =C+V+m = K + p

Оборотный капитал

V+Cоб

Оборотная часть постоянного капиталаСобПеренесенная стоимость (прошлое общественно-необходимое рабочее время)СобИздержки производстваQ = Cоб + V

Цена товара

S = Q + p

Оборотная часть основного капитала (перенесенная на новую стоимость)Соб
Переменный капиталVПеременный (оборотный) капиталVВновь созданная стоимость («живое» общественно-необходимое рабочее время)W =V+mЗаработная платаZ
Прибавочная стоимостьmСредняя прибыльpСредняя прибыльp

  

 Что такое у Лектора «постоянные издержки»?  Это издержки, которые не меняются, и переменные издержки. Так они не меняются или меняются в зависимости от объемов производства? В его изложении существо вопроса затуманено вульгарной мистификацией прибыли.

   Лектор продолжает:«Результатом действия механизма спроса и предложения является то, что ограниченные экономические ресурсы распределяются и используются эффективно. Это позволяет установить состояние равновесия национальной экономики, но это равновесие не постоянно, оно устанавливается на каждом из этапов развития экономики»

.Эффективность распределения и использования ресурсов надо оценивать не с точки зрения интересов капитала, а с точки зрения интересов общества, прежде всего, потребителей. Тогда окажется, что спрос на самом деле далеко не удовлетворен, предложение далеко не достаточное, а «равновесие» есть тормоз развития экономики. Стремление капиталистической экономики к «равновесию»  путем уравновешивания спроса и предложения тормозит экономику. Чтобы развиваться, она должна выйти из равновесия, следовательно, спрос и предложение не могут быть «уравновешены», то есть уже поэтому не может «эффективной» с точки зрения общества.

«Повышение цены блага, вызванное увеличением спроса на него, и образование в результате этого экономической прибыли является стимулом производителя к увеличению объемов его производства», - говорит Лектор.

   Итак, повышение цен вызывается увеличением спроса и образует «экономическую прибыль», а это – стимул к увеличению объема производства? Но на рынок поступает товар – стоимость, состоящая из стоимости издержек производства и прибавочной стоимости. Прибыль есть не что иное как превращенная форма прибавочной стоимости, то есть прибыль присутствует в цене товара без всякого «увеличения спроса». Колебания спроса и предложения, конкуренция лишь усредняют прибыль на капитал, из-за чего капиталы одинакового органического строения приносят одинаковые прибыли. Следовательно, прибыль будет тем больше, чем больше авансированный капитал. В этом истинный стимул к увеличению объемов производства. Другое дело, что повышенный спрос на определенные товары подсказывает капиталисту, куда выгоднее вкладывать капитал.

Далее Лектор произносит панегирик, посвященный конкуренции:«Но только конкуренция способствует увеличению объемов производства одновременно с повышением качества производимого блага и снижением его цены. …. Конкуренция направляет и трансформирует личные корыстные интересы и мотивы в сторону того, чтобы их реализация одновременно обеспечивала обеспечение общественных интересов и потребностей. Увеличение собственной прибыли производителей происходит одновременно с увеличением общественного продукта».

   Нет правды в этих фразах. Возможно, конкуренция способствует и т.д., но «снижение цены» - это сказка 90-х годов. Это тот случай, когда теория не выдерживает проверки практикой. Цены не снижаются из-за конкуренции, они какое-то время не повышаются, поскольку установилась средняя норма прибыли. Но конкуренция далее заставляет увеличивать издержки производства (внедрять новые технологии и т.д.), что влечет за собой с одной стороны повышение качества товара и его цены, а с другой – повышение производительности труда и уменьшение стоимости товара. Так как капиталисты стремятся сохранить прежнюю норму прибыли, несмотря на её тенденцию к снижению, то увеличение издержек производства (как результат конкуренции) ведет к росту цен. Это и подтверждается практикой. Общественные интересы и потребности конкуренция не обеспечивает, сколько бы раз не повторялось слово «обеспечение». Общественные интересы находятся в другой «плоскости», а общественные потребности в новых товарах возникают по мере предложения новых товаров. То есть, не конкуренция направляет и т.д., а наоборот личные корыстные интересы и мотивы капиталистов, ничего общего не имеющие с подлинными общественными интересами и потребностями, возбуждают и «направляют» конкуренцию.

«Мировой опыт показывает, - справедливо отмечает г-н Кошелев, - что национальная экономика может быть конкурентоспособной на мировых рынках только посредством крупных корпораций. В этом случае они приобретают характер транснациональных (ТНК). Деятельность такого рода корпораций не ограничивается рамками только одной страны, а распространяется на несколько национальных экономик. Одним из видов корпораций являются финансово-промышленные группы (ФПГ). Это форма хозяйственной деятельности, когда под началом одной главной компании объединяются различные компании, юридически и хозяйственно независимые друг от друга и работающие в различных отраслях экономики. Функции их финансового контроля и координации деятельности берет на себя головная компания. Целью деятельности таких объединений является повышение устойчивости компаний, входящих в ее состав, укрепление конкурентных позиций, повышение эффективности деятельности и занятие монопольной позиции на определенных рынках. Корпорация является юридическим лицом и существует независимо от ее владельца, а передача части прав на ее владение посредством выпуска акций оставляет ее целостным образованием. Крупные корпорации чаще всего являются национальными в зависимости от доминирующей доли капитала, но и активно привлекают иностранные инвестиции».

Отсюда следует, что  так называемый  малый бизнес – на самом деле ущербное для национальной экономики, неконкурентоспособное дело. Поэтому имеет место тенденция к превращению частной собственности в коллективную (акционерную) и в государственную собственностьв процессе эволюции капитализма. И неизбежно её революционное обобществление.

«Особенность формирования отечественных финансово-промышленных групп,- продолжает Лектор, подтверждая по существу этот вывод, -заключается в том, что они создавались на базе советских министерств или главков. В результате этого удалось сконцентрировать значительные экономические ресурсы и сохранить накопленный опыт хозяйственной деятельности. В России распространены как официально зарегистрированные финансово-промышленные группы (их меньшинство), так и скрытые, официально не зарегистрированные (их большинство). Развитие отечественной экономики идет в направлении сокращения финансово-промышленных групп до нескольких мощных универсальных транснациональных корпораций по аналогии с зарубежными. По динамике они должны сконцентрировать более половины производственных мощностей. Только в этом случае можно рассчитывать на то, что отечественная экономика станет конкурентоспособным экспортером не только сырья, но и производственных товаров».

Лекцию о производстве и распределении общественных благ, которые «не подчиняются законам рынка»,г-н Кошелев заканчивает «неожиданным» в свете песен об эффективности и результативности рыночной экономики и частной собственности:

«Неизбежно степень эффективности обеспечения общественными благами связана с существующей в национальной экономике структурой собственности. Если она сконцентрирована в руках небольшого количества населения, то существующую систему нельзя признать эффективной».

 Звучит коряво. Лучше бы сказать прямо: если собственность на средства производства частная, то система обеспечения населения общественными благами неэффективна

.«Эффективным может быть признано такое состояние национальной экономики, при котором максимально полно в качественном и количественном отношении реализованы потребности населения», - говорит Лектор, и с этим трудно не согласиться. Но на удовлетворение потребностей общества нацелена только социалистическая экономика. Экономика буржуазная такую цель не преследует, её целью является прибыль, желательно, немедленная. Следовательно, капиталистическая экономика неэффективна в принципе.

В лекции говорится:«В экономической теории для определения состояния национальной экономики, которое может быть признано эффективным, используется разработанная В. Парето методика оценки. Она заключается в том, что идеальной ситуацией является ситуация, при которой невозможно увеличить количество и качество удовлетворения потребностей одного члена общества в благе, не ухудшая этого же показателя для другого. Модель идеальной экономики, где потребление блага населением находится в уравновешенном состоянии и ее изменение только ухудшит положение вещей, не может быть достигнута на практике. Но приближение к ней позволяет оценить степень удовлетворения благами населения в рамках конкретной национальной экономики.Для достижения этих (эффективных) показателей недостаточно опоры исключительно на рыночные механизмы – необходимо активное использование всего арсенала государственного регулирования национальной экономики, а именно налогового, финансового, кредитного, денежного, фискального инструментов. Сегодня многие государства широко используют налоговые методы управления процессом распределения блага, которые не требуют от государства значительных финансовых затрат, но приносят существенный результат. Например, снижение налоговой ставки на производство определенного блага стимулирует его производство и одновременно снижает его цену. В результате население обеспечивается им в более доступной форме. Непременным условием эффективного обеспечения благами является переход к открытой системе функционирования национальной экономики и формирование единой мировой экономики. Это направление получило сегодня большое развитие под влиянием глобализации и интеграции. По оценкам специалистов, к 2010 г. более половины производимых благ будет являться предметом международной торговли и экономического оборота. Большое количество финансовых средств направлено на разработку и применение технологий утилизации отходов, восстановление общей экологической ситуации. Важнейшее условие повышения эффективности обеспечения благами – это повышение эффективности производства, которое неизбежно связано с экономическим ростом и развитием и происходит с ним параллельно. Основной тенденцией здесь является переход от доминирования материального к преобладанию производства услуг. Это главная черта вновь нарождающегося постиндустриального общества. Изменения происходят не только по направлению масштабов, а в большей степени структуры. Необходимо понимать, что постиндустриальное общество связано с качественно иным порядком и структурой обеспечения благами».Читая хитроумные сочетания слов, излагающих «методику В.Парето», делаем вывод: «идеальная» экономика невозможна (см.выделенное место в приведенной цитате). Когда одинчлен общества «ухудшает показатель»потребления блага для другого, то этоне «идеальная ситуация», неэффективность.

Следовательно, буржуазная экономика неспособна обеспечить  равную доступность  общественных благ. И мешают этому «рыночные  механизмы». Действительно: за блага, например, за уличное освещение, надо платить. Всегда кому-то это благо не требуется, почему он должен платить? Почемуналоги, которые он платит, используются для производства ненужного ему блага? И т.д., и т.п.: «Одной из важнейших проблем потребления общественных благ является нежелание населения оплачивать их. Это является существенным препятствием в повышении качества общественных благ, а поэтому реальный спрос на благо занижается. Это обусловлено тем, что при большом количестве потребителей общественного блага доля в его использовании отдельного индивидуума незначительна, а поэтому он стремится уклониться от затрат, необходимых для производства благ. При уменьшении количества населения, использующего блага, можно эффективно рассчитать долю участия каждого человека в пользовании благом и возложить на него соответствующее бремя по его производству».

 Какая «глубокая и верная» оценка: коль скоро население не желает оплачивать  благо, то «реальный спрос на благо занижается». Кем же? «Индивидуумом» -потребителемили производителем? Короче, чем меньше потребителей блага, тем более «эффективно» можно заставить за это благо платить. Ссылаясь на так называемую теорию общественного выбора, которая «исходит из того, что государство как активный участник экономической жизни не является эффективным»,

Лектор учит:«Центральное место в теории общественного выбора занимает проблема общественных благ. Отличительной их особенностью является то, что использование общественных благ одним индивидом не исключает подобной возможности для другого. В этом случае возникает проблема – нежелание некоторых членов общества оплачивать производство благ. В ситуации, когда можно ограничить потребление блага определенной группой людей, возможно максимально полно взимать за это плату. При значительном увеличении пользователей благ эти возможности пропорционально уменьшаются. Поэтому соглашение между населением о производстве, потреблении и распределении общественных благ возможно только в относительно небольшом сообществе. Если использовать только сознательность населения по внесению платы за использование благ, то это неизбежно приведет к возникновению проблемы недопроизводства или в некоторых случаях полному отсутствию производства общественных благ в силу отсутствия на это необходимых финансовых средств. В силу наличия этой особенности демократическая форма государства возможна только при небольшом населении, при увеличении численности населения закономерно необходимо усиление санкционирующей и регулирующей функции государства».

Получается, что государство неэффективно, и без его участия национальная экономика неэффективна. Сплошная неэффективность. И вообще оказывается, при увеличении численности населения невозможна «демократическая форма государства». Таков плачевный итог славной буржуазной демократии.

«Основная цель экономического роста состоит в удовлетворении потребностей населения на более высоком, чем предшествующие, уровне. Реализация этой цели неизбежно связана с уравновешиванием двух факторов – неограниченности потребностей населения и ограниченности ресурсов, необходимых для их удовлетворения… Экономический рост является центральной целью не только экономической системы, но и всего общества. Он направлен на качественное и количественное улучшение уровня жизни населения, которое не может быть обеспечено в том числе без высокой степени безопасности национальной экономики. … Как показывает практика Китая, высокие темпы экономического роста могут существовать одновременно с повсеместным снижением уровня жизни населения. Поэтому экономический рост должен оцениваться как в качественном, так и количественном разрезе».В приведенном высказывании естьспекуляции, если иметь в виду, что речь идет о буржуазной экономике. Эта экономика не имеет цели удовлетворять потребности населения, её цель – прибыль. Потребности неограниченны, но они растут вместе с экономическим развитиеми ростом производства. При всей ограниченности ресурсов удовлетворить современные потребности населения было бы возможно, если бы целью экономики действительно было именно это. Лектора можно понять так, что цельобеспечить экономический ростобъединяет всё общество. Но классовое общество по-настоящему ничто не объединяет, у него нет единой цели. Высокие темпы экономического роста, видимо, обеспечивают абсолютное повышение уровня жизни населения, но в условиях капиталистического распределения непосредственные производители относительно беднеют. Почему Лектор говорит, что в Китае наряду с экономическим ростом «повсеместное снижение уровня жизни населения», тогда как часто сообщается как раз обратное, понять нетрудно: не совсем «та» экономика.Спекуляции присутствуют и в следующем, в целом заслуживающем внимания, повествовании:

«На современном этапе развития экономики большое влияние на экономический рост оказывают следующие факторы:

1) природные ресурсы, непосредственно влияющие на экономический рост. Их значение неуклонно возрастает, так как их запасы ограничены и исчерпаемы. Проблема ограниченности природных ресурсов является главным фактором, который может окончательно остановить прогрессирующий рост мировой экономики. Единственным выходом, позволяющим сохранить прежние темпы роста, является разработка новых технологий, позволяющих вовлечь в производственный процесс новые, ранее не используемые ресурсы, либо осуществить более глубокое и результативное использование существующих;

2) увеличение численности населения, объемов трудовых ресурсов. С одной стороны, это положительно сказывается на темпах экономического роста, а с другой – негативно. При увеличении численности населения соизмеримо возрастает объем ресурсов, которые необходимы для обеспечения его нормальной жизнедеятельности, которые ограниченны. В результате национальная экономика сталкивается с рядом социальных проблем, к которым относятся безработица, голод, эпидемии. С другой стороны, увеличение объемов населения – это положительный фактор, так как снижает стоимость рабочей силы, позволяет расширить масштабы производства;

3) увеличение степени концентрации капитала в рамках национальной экономики, позволяющее расширить масштабы и объемы производства, инвестировать в новые научные и технические разработки, человеческие ресурсы;

4) научно-техническая революция, являющаяся основополагающим фактором экономического роста, так как связана с выходом экономики на качественно иной виток своего развития».

В самом деле, безработица, голод, эпидемиив этом повествовании объявляются следствием роста численности населения и ограниченности ресурсов, тогда какобъективной истиной является иное: причины этих бедкроются в неравномерности развития капитализма, в экономических кризисах, непрерывно потрясающих капиталистическую экономику. Другой спекулятивный момент: рост населения – положительный фактор, снижающий стоимость рабочей силы.На самом деле стоимость рабочей силы есть стоимость товаров, необходимых для ее воспроизводства. Трудоспособное безработноенаселение («резервная армия» для буржуазной экономики) вынуждено продавать капиталистам свою рабочую силу по цене ниже стоимости, соглашаться на меньшую заработную плату, - вот в чём правда. Это «положительный фактор»для капиталистов.

В буржуазной экономике, как следует из лекций г-на Кошелева, применяются показатели, которые искажают действительные общественные отношения:

«В качестве эквивалентного заменителя показателя «совокупный общественный продукт» (СОП) был разработан другой показатель – «валовой национальный продукт» (ВНП). Его использование на практике относится к 1953 г., когда он стал основой системы национальных счетов (СНС), которая позволяла произвести актуальное и объективное сравнение уровня развития различных национальных экономик. Сегодня эту систему оценки состояния национальной экономики используют более чем 100 стран мира, она широко используется ООН в качестве основного макроэкономического показателя. ВНП отражает совокупную стоимость объема благ, произведенных в национальной экономике, на определенном временном промежутке, обычно за год.

Показатель ВНП отражает такие особенности, как:

1) ликвидация повторного счета. Учитывается исключительно совокупная стоимость конечных произведенных благ. Для этого из расчетов исключается стоимость промежуточных благ – благ, используемых для производства других благ. Соблюдение этого параметра требует, чтобы на каждом отдельном этапе расчета ВНП применялась исключительно добавленная совокупная стоимость – рыночная стоимость блага, произведенного определенной организацией, за исключением внешних издержек на ресурсы;2) использование финансового выражения результатов деятельности национальной экономики вместо натурального выражения. Это позволяет оценить в едином финансовом показателе результативность деятельности хозяйствующих субъектов по различным направлениям; 3) введение показателя ВНП, характеризующего стоимость не только произведенных товаров, но и услуг в национальной экономике. Учет результативности производства нематериального сектора экономики позволяет более полно и объективно оценить ее состояние.

Показатель ВНП (валовый национальный продукт) исключает добавленную стоимость – затраты, необходимые для создания определенного блага, например транспортные расходы, оплата труда сотрудников, амортизация. Он включает исключительно стоимость только конечного, созданного и реализованного блага.

В ВНП не включаются следующие стоимостные показатели:

1) трансфертные платежи, например выплаты по социальному обеспечению и страхованию. Это связано с тем, что они делаются на безвозмездной основе и не могут являться вознаграждением; 2) стоимостная оценка сделок с ценными бумагами, так как они не говорят о реальном результате экономической деятельности; 3) совокупная стоимость проданных по комиссии товаров.

Обычно расчет ВНП производится двумя основными способами:

1) суммированием всех расходов на конечный продукт;2) сложением всех финансовых доходов от производства на определенном промежутке времени.

Одновременное использование этих двух методик расчета позволяет повысить объективность показателя ВНП, исключить возможность его искажения. Методика расчета ВНП в результате сложения расходов исходит из деления расходов на определенные группы – обычно их выделяют четыре:

1)потребление.Это финансовое выражение всех приобретаемых благ (товаров и услуг) как для кратковременного, так и длительного использования; 2)инвестиции,включающие финансовое выражение производственных капиталовложений, затрат на капитальное строительство, количественный прирост товарных запасов хозяйствующих субъектов. В этот показатель включаются капитальные вложения в основной капитал и стоимостная оценка капиталовложений на приобретение машин, необходимых для обеспечения производственного процесса. Он отражает расходы хозяйствующих субъектов, которые не принадлежат государству, а также то, что они находятся в собственности лиц, находящихся на территории определенной страны. Инвестиции иностранных хозяйствующих субъектов из расчета исключаются; 3)расходы государства.Это совокупная стоимость благ (товаров и услуг), приобретаемых государственными и муниципальными органами власти для обеспечения своих нужд, в финансовом выражении; 4)чистый экспорт.Это финансовое выражение разницы объема импорта и экспорта национальной экономики. Если национальная экономика закупает больше благ у другого государства, то она делает прямые вложения в иностранную экономику. В этой связи используется понятие отрицательного и положительного сальдо экспорта национальной экономики.

При использовании методики расчета ВНП по доходам суммируется в финансовом выражении совокупная добавленная стоимость. Для этого производится сложение совокупных доходов хозяйствующих субъектов, процента, оплаты труда, амортизации, косвенных налогов.

Методика расчета ВНП по доходам включает сложение следующих элементов, в финансовом выражении:

1)амортизация.Это финансовое выражение совокупной стоимости, отчислений, необходимых для приобретения средств производства. Этот показатель рассчитывается как разница между объемом чистых и валовых инвестиций, произведенных в рамках национальной экономики; 2)косвенных налогов,составляющих промежуточное значение между ценой реализации товара и его себестоимостью; 3)оплаты трудасотрудников, получаемой в результате сложения совокупных заработной платы, различных премий, а также отчислений с заработной платы в пользу государства; 4)доходов от ренты.Это доход владельцев основных экономических ресурсов, получаемый в результате сдачи во временное пользование; 5)процента.Это совокупная стоимость всех отчислений за использование капитала; 6)прибыли хозяйствующих субъектов.Это совокупное финансовое выражение только той части прибыли, которая остается у хозяйствующего субъекта после оплаты труда сотрудников и внесения необходимых обязательных платежей в пользу государства. Этой прибылью хозяйствующие субъекты имеют право распоряжаться по своему усмотрению, направляя ее на различные нужды, например, на развитие и увеличение масштабов производства; 7)доходов собственников.

В результате сложения всех перечисленных элементов получается тождество системы национальных счетов.

Для того чтобы максимальной объективно отразить ВНП, его делают максимально независимым от изменения цен. Выбирается определенный базисный год, а все остальные расчеты производятся при соотнесении с ценами с этого года. В результате вычисляется реальный ВНП – совокупная стоимость всех произведенных в национальной экономике благ в ценах, соотнесенных с базисным годом.

Вместе с ВНП для определения состояния национальной экономики используются следующие показатели:

1) чистый национальный продукт(ЧНП). Он вычисляется в результате вычитания из ВНП стоимости всех амортизационных отчислений; 2) национальный доход(НД). Вычисляется в результате вычитания из ЧНП совокупных косвенных налогов в финансовом выражении.Начиная с 1990 г. в качестве основного показателя функционирования национальной экономики в России используется такой показатель, как валовой внутренний продукт (ВВП). Он определяется ежегодно государственным комитетом по статистике РФ. ВВП представляет собой совокупную стоимость всех благ, произведенных в национальной экономике, вне зависимости от национальной принадлежности собственника хозяйствующего субъекта. Этот показатель является дополняющим к ВНП и характеризует результативность экономической деятельности на всей территории национальной экономики. Он не учитывает национальную принадлежность хозяйствующего субъекта, а ВНП исключает из расчета доходы, полученные гражданами страны при экономической деятельности в другой стране. При объективном расчете показатель ВВП и ВНП не может различаться более чем на 1 %, в противном случае при их расчетах допущены ошибки, или же некоторые показатели сознательно искажены».

Действительно, эти показатели игнорируют трудовую теорию стоимости. Под предлогом «ликвидации двойного счета» ликвидируется двойственное понимание товара, его стоимость как овеществление прошлого и живого общественно-необходимого рабочего времени подменяется рыночной ценой, из которой по существу вычитаются издержки производства. Таким образом, ВНП представляет собой лишь «валовую национальную прибыль», куда, однако, включаются такие издержки производства как амортизационные расходы и расходы на заработную плату (которые рассматриваются как доходы). Получается следующая схема:

ДоходыРасходыПримечания
Амортизация

ВНП

Потребление

ВНП

1), 4)

Прибыль

Оплата трудаРасходы государства2), 4)
РентаЧистый экспорт
Процент

Инвестиции

Увеличение основного капитала
Доход собственникаУвеличение товарных запасов (оборотного капитала)
Косвенный налог3)
Остальная прибыль

Примечания к схеме:1). Поскольку амортизация – это «финансовое выражение совокупной стоимости, отчислений, необходимых для приобретения средств производства», то её скорее надо относить к расходам. В структуре цены товара амортизация относится на самом деле к издержкам производства. Но после продажи товара эта сумма остается в распоряжении капиталиста как часть оборотного капитала. 2). Представление, что оплата труда входит в состав прибыли, искажает реальное отношение. На самом деле оплата труда – денежное выражение переменного капитала, который производит прибавочную стоимость и который является составной частью оборотного капитала, а при определении нормы прибыли рассматривается как часть авансированного капитала. После продажи товара эта сумма поступает капиталисту как оборотный капитал для выплаты заработной платы. 3) Косвенный налог по существу сливается с остальной прибылью. 4) Затраты потребителей и государства составляют сумму цен проданных товаров.

Таким способом «валовый национальный продукт» предстаёт как сумма цен проданных (купленных) товаров и денежные суммы инвестиций, а с другой стороны как деньги, полученные за износ основного капитала и в виде прибыли. При этом истинные отношения в экономике скрываются.

Опять прервусь.