Василий Киташов
1
All posts from Василий Киташов
Василий Киташов in Возражения и выводы,

... И часть третья.

Продолжаю изучать лекции г. Кошелева.

Грандиозных размеров достигает теоретическая спекуляция у нашего Лектора, когда он повествует о «рынке труда»:«Функционирование рынка труда основано на том, что население, для того чтобы вести нормальную жизнедеятельность, вынуждено продавать свой труд за вознаграждение, которое представлено в форме оплаты труда. Здесь специфическими товаром является труд – определенная совокупность интеллектуальных, духовных, физических способностей человека, которые, в общем, представляют собой индивидуальный трудовой потенциал. С другой стороны, другая часть населения согласна оплачивать труд наемных работников. На рынке труда они являются работодателями… Изменение уровня и размера оплаты труда находится в прямом взаимодействии с изменением спроса и предложения на рынке труда. Другим важным фактором, который оказывает определяющее воздействие на функционирование рынка труда, является спрос – потребность работодателя в сотрудниках, отличающихся определенной квалификационной и профессиональной характеристикой…. Особенность национального рынка заключается в том, что в нем не может быть достигнуто состояние полной занятости населения. Это связано с тем, что для развития национальной экономики необходимо наличие незадействованных или еще не освоенных ресурсов, к числу которых относятся трудовые ресурсы. Наличие свободных трудовых ресурсов, не задействованных в экономике, позволяет ей развиваться. При тотальной занятости развитие либо полностью прекращается, либо происходит медленными темпами…. Особенность структуры занятости в России состоит в том, что государство все более устраняется от регулирования рынка труда».

Экономическая наука еще во времена Маркса установила:труд не является товаром и не имеет стоимости. Труд есть процесс деятельности, не что иное как рабочее время. Капиталисты не просто «согласны оплачивать труд наемных работников», они вынуждены покупать такой специфический товар, как рабочая сила, потреблять её как потребительную стоимость. А наемные работники, пролетарии вынуждены её продавать. Прелесть наемной рабочей силы как потребительной стоимости для капиталистов заключается в том, что она производит стоимость, превышающую её собственную стоимость.Так что Лектор далек от серьезной экономической науки.Он толкует о «взаимодействии» спроса и предложения на «рынке труда», где «не может быть достигнута полная занятость». Якобы, для развития экономики нужны ещё не освоенные трудовые ресурсы. Развитие, видите ли, прекращается при тотальной занятости! Отличная «наука», оправдывающая постоянную безработицу в мире капитала.

Излагая вопросы экономики регионов РФ, Лектор вынужден признать, что «рынок» (то есть, капитализм) не может обеспечить устойчивый экономический рост, что и государственное вмешательство (бюджетная система) «не соответствует потребностям … развития»; славословит федеральные целевые программы. Он говорит (мои выделения):

«Разработкой теоретических основ бюджетного регулирования экономического роста занимались такие экономисты, как Д. Кейнс, А. Хансен, П. Самуэльсон, У. Хеллер, Д. Пекман, Д. Хикс, А. Лернер, Р. Масгрейв, Г. Эккли. Ими было сформулировано теоретическое положение, состоящее в принципиальной невозможности с помощью исключительно рыночных механизмов обеспечить устойчивый экономический рост по причине большой степени неопределенности экономической системы, неравномерного распределения национального богатства. Регулирование экономического роста с помощью регионального бюджета происходит по трем направлениям – норме процента, потреблению, норме прибыли.

Одним из инструментов бюджетного регулирования является сокращение государственных расходов, и этот инструмент основан на взаимосвязи темпов инфляции с объемами государственными расходов. Уменьшение расходов бюджета позволяет сократить темпы инфляции. Вместе с тем увеличение расходов на социальные нужды существенным образом снижает темпы экономического роста.

Несмотря на большое значение бюджетного обеспечения регионального экономического роста, существующая в России бюджетная система, по сути, не соответствует потребностям стратегии развития национальной экономики в стратегическом отношении. Наблюдается неоправданно высокая степень концентрации налоговых и бюджетных полномочий на федеральном уровне – в центре. Одновременно с этим местные и региональные бюджеты обладают излишним объемом социальных и экономических обязательств, реализация которых не обеспечена соответствующими финансовыми поступлениями.

Общепризнано на уровне Правительства РФ, что ФЦП являются действенным механизмом управления развитием региона.

К основным достоинствам ФЦП относятся:1) прозрачность (доступный для общественного контроля процесс разработки и реализации ФЦП); 2) определение государственного заказчика на основании тендера; 3) контроль за расходованием средств государственного бюджета, направленных на реализацию ФЦП; 4) возможность объединения различных источников финансирования – частных, государственных, международных; 5) возможность концентрации ресурсов для решения приоритетных проблем; 6) возможность объективной оценки как среднесрочных, так и долгосрочных эффектов; 7) системный характер, позволяющий максимально эффективно достигнуть цели – минимизации затрат при максимизации результатов».

Подумать только: увеличение расходов на социальные нужды, для чего, собственно, и нужен экономический рост в нормальном обществе, «снижает темпы экономического роста»! Вывод: для нынешней «национальной» экономики:  социальные нужды – обуза, она предназначена не для решения социальных проблем.Что касается ФЦП, то все их «достоинства» меркнут перед тем, что это замечательное средство  классового укрепления бюрократии и баснословной коррупции. Лектор недоволен вмешательством российского государства, хотя и утверждал давеча, что такое вмешательство необходимо:

«Значение государства в российской экономике достаточно велико не только в направлении создания условий функционирования хозяйствующих субъектов и системы минимальных социальных гарантий, но и в форме прямого государственного вмешательства. Имеет место повсеместное объединение государственных и бизнес-структур, что приводит к монополизации государством рынка. Происходящий начиная с 2002 г. явный возврат к существовавшей государственной экономике все более обострился в 2007 г. Одновременно повышение значение государства в национальной экономике сопровождается снижением степени эффективности функционирования государственного аппарата. Государство, пытаясь занять позиции активного регулирования, не способно по объективным причинам обеспечить рационального управления национальной экономикой в интересах устойчивого экономического роста и выхода из затяжного экономического кризиса. Это связано с наличием таких проблем государственного аппарата, как бюрократизация, взяточничество, коррупция и т.д.».

Насчет «явного возврата» к плановой экономике Лектор явно «перегнул».Но ясно, что капиталисты смотрят на государство как на инструмент, которым они пользуются для того, чтобы все налогоплательщики решали их, капиталистов, проблемы:«Государство включает в область своей деятельности создание механизмов, обеспечивающих равные условия для конкурентной борьбы, и искусственным образом ограничивает монополизацию рынка. По причине того, что рыночные механизмы не способны на необходимом уровне реализовать все потребности общества, оно непосредственно занято производством в необходимом количестве общественных благ.

Потребность в участии государства в национальной экономике объясняется и тем, что она не способна к социально справедливому распределению доходов – национального богатства. Вместе с заботой о социально незащищенной части населения в его прямые обязанности входит финансирование фундаментальных научно-технических разработок – только государство обладает достаточными ресурсами для этого. Так как рынок труда функционирует только на основании рыночных механизмов, насущна необходимость в его государственном регулировании в целях минимизации объемов безработицы. Активное участие государства в формировании рыночных механизмов находится в прямом взаимодействии с установлением и поддержанием политических, правовых, социальных принципов общества».Спрашивается: зачем нужны «рыночные механизмы», которые не способны и т.д.?  Оказывается, эти механизмы на самом деле обществу не нужны для удовлетворения его потребностей, а для социально справедливого распределения доходов требуется совершенно иная национальная экономика. А государство почему-то должно, тем не менее, формировать эти не нужные обществу рыночные механизмы, устанавливать и поддерживатьбуржуазные принципы общества!  Маразм:

 «Как оценивают специалисты, экономическая политика, реализуемая последнее время Россией, не может быть признана объективной и эффективной. Основные финансовые ресурсы были направлены не на экономический рост, а на содержание государственного аппарата. В настоящее время не принята единая государственная политика по использованию больших объемов дохода бюджета, формирующихся за счет высоких мировых цен на ресурсы. Декларируемые цели государственного регулирования экономики, оформленные в виде национальных проектов, на практике не несут существенных структурных изменений национальной экономики и выработанной системы стратегических направлений развития. Вместе с отсутствием эффективной системы государственного регулирования национальной экономики наблюдается рост степени дифференциации доходов населения, более 22,6 млн жителей России имеют доходы ниже прожиточного минимума. На начало 2007 г. наблюдается резкое снижение инвестиционной активности, при том что моральный и физический износ основных фондов превысил отметку в 50%... Средства, полученные от продажи ресурсов, не направляются на инвестиции в национальную экономику, а аккумулируются в стабилизационном фонде. Несмотря на то, что именно они могли быть стать действенным механизмом активизации роста национальной экономики».

Г-н Кошелев хорошо излагает вопрос об экономической безопасности, которая контрреволюцией  поставлена под угрозу. Он говорит в своей лекции:

«Основными внутренними угрозами национальной экономической безопасности являются:

1)усиление степени дифференциации уровня жизни и доходов населения.Формирование небольшой группы богатого населения (олигархов) и большой части бедного населения создает ситуацию социальной напряженности в обществе, что в конечном итоге может привести к серьезным социально-экономическим потрясениям. Это создает ряд проблем в обществе – тотальную неуверенность населения, его психологический дискомфорт, формирование крупных криминальных структур, наркоманию, алкоголизм, организованную преступность, проституцию; 2)деформация отраслевой структуры национальной экономики.Ориентация экономики на добычу полезных ископаемых формирует серьезные структурные сдвиги. Снижение конкурентоспособности и тотальное сворачивание производства стимулирует увеличение объемов безработицы и снижает качество жизни населения. Ресурсная ориентация национальной экономики позволяет получать высокий доход, но никоим образом не обеспечивает устойчивый экономический рост; 3)усиление неравномерности экономического развития регионов.Подобного рода ситуация закладывает проблему разрыва единого экономического пространства. Резкое различие в уровне социально-экономического развития регионов разрушает существующие связи между ними и препятствует межрегиональной интеграции; 4)криминализация российского общества.В обществе резко усилились тенденции к получению нетрудовых доходов путем прямого грабежа, отъема собственности, что негативным образом сказывается на общей стабильности и устойчивости национальной экономики. Большое значение имеет тотальное проникновение криминальных структур в государственный аппарат и промышленность и наметившаяся тенденция сращивания между ними. Многие предприниматели отказываются от правовых методов решения споров между собой, избегая свободной конкуренции, все чаще прибегают к помощи криминальных структур. Все это негативным образом сказывается на общей экономической конъюнктуре и препятствует выходу национальной экономики из кризиса; 5)резкое снижение научно-технического потенциала России.Основа экономического роста – научно-технический потенциал – за истекшее десятилетие практические потерян, по причине сокращения инвестиций в приоритетные научные и технические исследования и разработки, массового выезда из страны ведущих ученых, разрушения наукоемких отраслей, усиления научно-технической зависимости. Будущее развитие экономики – за наукоемкими отраслями, для создания которых Россия сегодня не обладает достаточным научным потенциалом. Соответственно ставится под вопрос, место ли России в мировом хозяйстве; 7)усиление изоляции и стремления к независимости субъектов Федерации.Россия обладает значительными территориями, которые функционируют в рамках федеративного устройства. Проявление сепаратистских устремлений субъектами Федерации представляет собой реальную угрозу территориальной целостности России и существованию единого правового, политического и экономического пространства; 8)усиление межэтнической и межнациональной напряженности,что создает реальные условия для возникновения внутренних конфликтов на национальной почве. Транслирует его ряд общественных объединений, в интересы которых не входит сохранение культурной и национальной целостности России; 9)повсеместное нарушение единого правового пространства,ведущих к правовому нигилизму и несоблюдению законодательства; 10)снижение физического здоровья населения,ведущее к деградации по причине кризиса системы здравоохранения. В результате наблюдается устойчивая тенденция к сокращению уровня рождаемости, продолжительности жизни населения. Снижение человеческого потенциала делает невозможным экономический рост и развитие промышленности; 11)демографический кризис,связанный с устойчивой тенденцией преобладания общей смертности населения над рождаемостью. Катастрофическое снижение количества населения ставит проблему населенности территории России и удержания ею существующих границ.

В совокупности внутренние угрозы национальной безопасности тесно переплетены между собой и взаимосвязаны. Их ликвидация является нужной не только для создания должного уровня национальной безопасности, но и сохранения российской государственности. Вместе с внутренними, присутствуют и внешние угрозы национальной безопасности.

Основными внешними угрозами национальной безопасности являются:

1) снижение роли России в мировой экономике вследствие целенаправленных действий отдельных государств и межгосударственных объединений, например ООН, ОБСЕ; 2) снижение экономического и политического влияния на протекающие в мировой экономике процессы; 3) усиление масштабов и влияние международных военных и политических объединений, в числе которых находится НАТО; 4) наметившиеся тенденции к размещению около границ России военных сил иностранных государств; 5) повсеместное распространение в мире оружия массового уничтожения; 6) ослабление процессов интеграции и налаживания экономических связей России со странами СНГ; 7) создание условий формирования и возникновения военных вооруженных конфликтов вблизи государственных границ России и стран СНГ; 8) территориальная экспансия по отношению к России, например, со стороны Японии и Китая; 9) международный терроризм; 10) ослабление позиций России в сфере информации и телекоммуникаций. Это проявляется в снижении влияния России на международные информационные потоки и разработке рядом государств технологий информационной экспансии, которые могут быть применены и к России; 11) активизация на территории России деятельности иностранных организаций, занимающихся разведкой и сбором стратегической информации; 12) резкое снижение военного и оборонного потенциала страны, не позволяющее ей при необходимости отразить военное нападение, что связано с системным кризисом оборонного комплекса страны».

Приведенный Лектором перечень угроз является далеко не полным. Главная угроза состоит, видимо, в том, что Россия по сути потеряла политическую и экономическую независимость.  Не зря восстановление этой независимости сейчас так усиленно провозглашается.

Теперь о рынке, который объявляется  «основной структурной единицей национальной экономики. …Это структура, позволяющая осуществить эффективное взаимодействие между производителем и потребителем».

Насколько Лектора можно понять, главное, что дает рынок, - это конкуренция - «специфический вид взаимодействия потребителей между собой, результатом которого является определение общего количества благ и его цены». Выше уже было показано, чтона самом деле это далеко не так. Что действительно делает конкуренция, так это, во-первых, вытесняет с рынка мелких капиталистов, крестьян-единоличников и т.п.; во-вторых, выравнивает норму прибыли; в-третьих, усредняет прибыль, стабилизируя цены на некоторое время.Конкуренция не определяет общее количество благ и их цены.

«Законодательство определяет рынок следующим образом: это обращение товара, не имеющего заменителей, либо взаимозаменяемых товаров на территории РФ или ее части, определяемой исходя из экономической возможности приобрести товар на соответствующей территории и отсутствия этой возможности за ее пределами. Сущность национального рынка связана с его конкретными качественными и количественными характеристиками. Основными количественными характеристиками рынка являются:1) количество производителей на рынке; 2) количество потребителей на рынке; 3) распределение позиций между производителями; 4) степень концентрации рынка, т. е. объем осуществляемых на нем сделок по покупке и продаже благ.Основными количественными характеристиками рынка являются: возможность выхода на рынок новых производителей; 2) количество препятствий для выхода на рынок новых производителей; 3) уровень конкуренции на рынке; 4) степень подверженности внешним факторам; 5) наличие и степень взаимодействия с другими рынками, например международными.Взаимодействие совокупности качественных и количественных характеристик определяет вид рынка.Рынок выполняет следующие функции:1) регулирование. Это проявляется в том, что производитель предлагает на рынок только те блага, которые необходимы потребителю. Ценообразование является одним из важнейших механизмов регулирования, которое регулирует предложение благ; 2) мотивация. Производители, предлагающие блага по минимальной цене и высокого качества, получают за это соответствующее вознаграждение в виде прибыли. И напротив, производитель, действующий неэффективно, получает стимул к улучшению своей деятельности в виде убытков; 3) распределение. Рынок создает необходимые условия для того, чтобы распределить прибыль в соответствии с вкладом каждого из хозяйствующих субъектов;4) контроль. Он проявляется в виде конкуренции – она не допускает неоправданного завышения цены и снижения качества благ посредством свободы выбора потребителя: потребитель покупает только то благо, которое соответствует его ожиданиям по цене и качеству».

В зависимости от конкретных условий каждый из национальных рынков может существовать как:

  1. полиполия.Это рынок совершенной конкуренции. Большое количество производителей и потребителей одного вида блага

    позволяет оперативно реагировать на изменение цены. Для функционирования этого вида рынка обязательным условием является свобода поведения всех производителей и потребителей, которые обладают всей информацией о состоянии рынка. Он не подвержен внешнему регулированию и действует свободно, основываясь только на взаимодействии большого количества независимых производителей и потребителей. Существование подобного рынка на практике невозможно, так как на рынке не может быть абсолютно свободных производителей и потребителей, а информация практически никогда не является доступной всем; 2)монополия.Это рынок, на котором действует только один производитель определенного блага и множество потребителей. Производитель, занимающий монопольное положение на рынке, предлагает уникальное благо, которое не может быть заменено другим, и устанавливает цену на него самостоятельно; 3)монополистическая конкуренция.Это рынок, на котором действует несколько крупных производителей однородного блага. Это благо по своей сути однородно, но каждый монополист представляет его с отличительными, уникальными для него особенностями – сегмент продукции. Каждый монополист обладает необходимой экономической властью, чтобы самостоятельно устанавливать ценовую политику на производимое им благо, но она ограничена до той степени, когда потребитель вынужден будет перейти на использование товара-заменителя. В этих условиях деятельность монополиста направлена на усиление степени индивидуальности предлагаемого им блага (например, с помощью, определенной торговой марки, бренда, знака); 4)олигополия.Это рынок, на котором несколько производителей однородного по своему составу блага принимают соглашение о выработке единой ценовой политики и объемов предложения. На нем существует тенденция к стабильности ценовой политики, а выход на него новым производителям либо затруднен, либо невозможен.

    В структуру общенационального рынка входят следующие рынки:

    1) рынок экономических ресурсов, включающий в себя процесс обращения ресурсов, необходимых для производства благ. Товаром здесь выступают ресурсы производства, а ценообразование на них происходит в результате взаимодействия спроса и предложения; 2) финансовый рынок, включающий в себя обращение специфического товара – капитала, цена за который определяется процентом за использование денег;3) рынок труда. Его основу составляют свободные взаимоотношения между работником и нанимателем, а предметом купли-продажи становится труд. Цена на него устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения на него. Предложение – это предложение людей, которые желают трудиться. А спрос – это потребность в сотрудниках определенной квалификации и профессии; 4) рынок потребительских благ, представляющий собой процесс взаимодействия между производителем и потребителем по поводу блага – результата хозяйственной деятельности».

    Так рассказывает г-н Кошелев. Из рассказа следует, что рынок на самом деле никакой не свободный, а монополизированный, скорее всего олигополия. Что никакой фактически конкуренции на рынке нет, есть сговор по поводу цен. Просто замечательная основная структура национальной экономики! Но поговорить о «свободном» рынке Лектору очень хочется:"Основу свободного рынка составляет экономическая свобода, но при этом рынок направляет ее в интересах всего общества. Рынок способен координировать деятельность большого количества индивидуумов без использования средств насильственного принуждения. Свобода экономической деятельности входит в основные причины высокой эффективности нерегулируемого рынка – только от личных способностей, действий человека зависит уровень его благосостояния, что и стимулирует его повышать эффективность своей хозяйственной деятельности».                                                                                                                                                                                                      Эти теоретические фантазии опровергаются общественной практикой: экономическая свобода капиталистов противоречит интересам общества, и рынок бессилен это изменить. Высокая эффективность «нерегулируемого рынка» - не факт хотя бы потому, что такого рынка в общенациональном масштабе не существует. По существу Лекторсам признает всю глупость болтовни о рынке: «Недостатком нерегулируемого рынка является постепенное снижение конкурентной борьбы, которая является двигателем эффективного функционирования рынка». Так нет же этой самой святой конкуренции, есть просто сговор о ценах!«С позиции потребителя она является благоприятным явлением, но для производителя она представляется нежелательным элементом хозяйственной деятельности». В советские времена на рынке торговались, а теперь, когда продавцы сговорились о ценах, потребитель должен быть доволен! Мы имеем дело не только со спекуляцией товарами на рынке, но и с теоретическими спекуляциями по поводу самого рынка. Но следующее признание является важным:

  2.  «В процессе развития рынка производитель неизбежно стремится минимизировать влияние конкуренции на его деятельность (например, с помощью различных договоров, слияний компаний) и в конечном счете монополизировать рынок. Одновременно с этим научные и технические разработки требуют концентрации капитала, которая возможна только при объединении экономических ресурсов нескольких хозяйствующих субъектов, вследствие чего на рынке остается несколько производителей, которые имеют достаточные ресурсы для ведения научно-технических разработок и которые способны предоставить потребителю более качественные блага. Такая ситуация позволяет управлять спросом, регулируя предложение, потребитель вынужден покупать предложенные товары по предложенной цене, так как их заменители отсутствуют на рынке. В процессе своего развития на нерегулируемом рынке ослабевает конкуренция, одновременно с чем снижается эффективность функционирования рыночных механизмов». Чего же тогда носиться с этим рынком, как с писаной торбой?

  3. «Другой недостаток нерегулируемого рынка заключается в усилении тенденции к неравномерному распределению ресурсов – национального богатства среди населения. Система свободного рынка способствует концентрации капитала у небольшого количества более способного к хозяйственной деятельности населения. Признаваемое и гарантируемое право собственности усиливает имущественную дифференциацию, так как капитал передается по наследству».

  4. Не «система свободного рынка», которая является теоретической фантазией, а капиталистическая система как способ производства  закономерно стремится к концентрации капиталаи усиливает тенденцию к неравномерному распределению ресурсов. Это вовсе не недостаток капитализма, это положительная закономерность его развития, ибо это эволюция к социализму.

    «Система нерегулируемого рынка не всегда способна адекватно реагировать на сигналы потребителей и производить все необходимые им блага. Производитель принимает решение об эффективности производства определенного блага только на основании соотнесения собственных издержек и прибыли, но не производит оценку издержек для всего общества (например, негативного влияния промышленного производства на экологию и необходимых для его устранения издержек)».                                                                                                                                                                                              Тут много лишних слов, и без нихсо времен Маркса известно, что капиталист (у Лектора он, якобы, «производитель»)никогда не организует производство для потребителя;эта «система» никогдаадекватноне реагирует на потребности общества, она эти потребности просто формирует.

  5. «Еще одна дисфункция рынка проявляется в его неспособности производить общественные блага. Основанная на личной выгоде хозяйственная деятельность не считает приоритетным направлением производство общественных благ, которые необходимы всему обществу, но их финансирование не может быть произведено индивидуальным потребителем, а только группой или всем населением. Несовершенство ценообразования и невозможность обеспечить оптимальный для общества уровень занятости также относится к существенным недостаткам рынка».                  Рынок вообще ничего не производит. Это сфера не производства, а обращения. Чего же упрекать его в неспособности производить общественные блага?

    В общем, никакого толку национальной экономике от «свободного рынка». Её спасение в государственном регулировании, даёт понять Лектор.

    «Основными точками государственного регулирования рынка являются:1) экономические циклы;2) структура рынка;3) обращение и накопление капитала; 4) регулирование уровня занятости; 5) денежно-кредитная сфера рынка; 6) ценообразование; 7) конкуренция; 8) распределение и перераспределение доходов населения и национального богатства; 9) экология;10) внешнеэкономические отношения. В хозяйственной практике ни одной страны невозможно встретить исключительно регулируемый или нерегулируемый рынок. Как показывает опыт, только разумное совмещение элементов свободного рынка и государственного регулирования позволяет стимулировать устойчивый экономический рост и стабильность национальной экономики».

    Так называемый рынок, без которого национальная экономика могла бы развиваться  планомерно и пропорционально, удовлетворяя потребности общества и равномерно  распределяя ресурсы, является в нынешней национальной  экономике «основной структурой».И поэтому национальная экономика  развивается неравномерно, стихийно, непропорционально, от кризиса к кризису.Её действительно «регулируют» все капиталистические государства: они спасают капиталистов, в первую очередь банкиров, за счет налогов, взимаемых с беднейших слоев населения. Развитие рынка есть разрешение противоречия«конкуренция или монопольные цены» в пользу монополий.

    Экономика естьдиалектически развивающееся общественное явление. В сущности это совокупность производительных сил и производственных отношений – таких как собственность, производство, обмен, деньги, товарно-денежное обращение, распределение, государство и право и т.д. Как в любой диалектической системе, здесь присутствует взаимодействие и взаимное влияние причин и следствий, что и способствует теоретическим спекуляциям в классовых интересах. В результате экономическая наука в интересах господствующего класса часто извращает истину, выдавая причины за следствия, заменяя выяснение сущности экономических процессов анализом этих процессов (явлений), делая выводы, далекие от науки, но выгодные господствующему классу.Так, например, извращается сущность прибыли как превращенной формы прибавочной стоимости; прибыль рассматривается как результат применения капитала и анализируется как  доходы собственника, рента, процент, прибыль хозяйствующих субъектов и оплата труда: всё перечисленное, якобы, и есть прибыль. Разумеется, можно управлять чем то, глядя в зеркало. Так и поступают с экономикой те экономически образованные люди, которые ею управляют. Следствия рассматриваются как причины; сущность явлений – как явления сущностей. Почву для такого подхода создает идеалистический метод познания в противовес историческому материализму. Капиталистам идеалистический метод не мешает  решать свои дела; он им необходим для того, чтобы замазать действительные антагонизмы в обществе, скрыть их истинные причины. Но, чтобы правильно понять экономику, требуется материалистическое понимание истории, понимание того, что не люди «решали» создавать экономику, а экономика создавала людей. Законы экономического развития действуют независимо от человеческих желаний. В определенных пределах капиталистическая экономика регулирует себя сама посредством взаимодействия объективных законов товарно-денежного обращения, но уже давно недостаточна эффективность этого регулирования: обостряется несоответствие производительных сил и производственных отношений, классовая борьба и эволюция общества неизбежно ведут креволюционной замене капиталистического способа производства социалистическим.

  6. В общем, странной  науке  учат  лекции г. Кошелева  по национальной экономике.