Информагентство Финам
4
All posts from Информагентство Финам
Информагентство Финам in Финам,

Богатые плачут сильнее бедных

Социально-экономический кризис 2015–2016 гг. привел к падению реальных доходов населения. Начавшийся экономический рост пока только замедлил темпы их снижения. Какие группы населения сильнее пострадали от неблагоприятной социально-экономической ситуации в 2015–2016 гг.? Для каких групп ситуация развивается благоприятнее в 2017 г.?

Начавшийся экономический рост пока не привел к восстановлению доходов населения до докризисного уровня, хотя темп снижения реальных располагаемых доходов населения заметно замедлился по сравнению с 2015 и 2016 гг.: за 9 месяцев 2017 г. реальные располагаемые доходы населения сократились по сравнению с тем же периодом 2016 г. на 1,2%.

Однако сокращение доходов у разных групп населения происходило отнюдь не равномерно. Об этом можно судить на основе данных ОБДХ, о которых предварительно нужно сказать хотя бы несколько слов.

Следует иметь в виду, что данные о распределении располагаемых ресурсов и доходов собираются на базе Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств Росстата (ОБДХ) и не дают полного представления о доходах и ресурсах населения, так как населению свойственно, во-первых, забывать и/или скрывать данные о своих доходах, а, во-вторых, в выборке отсутствуют самые обеспеченные граждане Российской Федерации, которые, даже попав в выборку, отказываются от участия в обследовании. Эти проблемы в разной степени свойственны обследованиям бюджетов домашних хозяйств во всех странах мира. Для того чтобы уменьшить неполноту данных о доходах, в обследовании собираются данные в основном о расходах населения и на основании этих данных делаются оценки доходов и ресурсов.

Для того чтобы получить более полные оценки доходов населения, Росстат уточняет оценки, полученные на основе ОБДХ, опираясь на данные государственной статистики, финансовой и банковской отчетности, установленной для всех основных каналов поступления и использования денежных средств населения с применением метода имитационного моделирования. Так, например, в 2016 г. среднедушевые ежемесячные доходы населения, оцененные на базе данных ОБДХ, были меньше их величины, полученной с помощью досчетов, на 29% (оценка Института "Центр развития" НИУ ВШЭ).

В 2015 г. по сравнению с 2014 г. наиболее заметно – на 16,8% – сократились располагаемые ресурсы (совокупность денежных доходов, сумм израсходованных накоплений и привлеченных (заемных) средств, стоимости натуральных поступлений) наиболее обеспеченного населения из 5-го квинтиля (рис. 1) (в целом показатель "располагаемые ресурсы домашних хозяйств" трактуется как объем денежных и натуральных (в стоимостной оценке) средств, которыми располагали домашние хозяйства для финансирования своего потребления и создания сбережений в период обследования). Данное снижение было обусловлено, прежде всего, падением денежных доходов (на 9,7%), а также снижением расходов, профинансированных за счет сбережений и заемных средств (на 45,6%). Снижение располагаемых ресурсов наименее обеспеченного населения (1-й квинтиль) в 2015 г. по сравнению с 2014 г. составило 4%. Это снижение было в основном результатом сокращения денежных доходов этой группы населения (на 4,5%), тогда как сумма привлеченных средств и израсходованных сбережений в 2015 г. этой группой населения оказалась на 3,9% больше, чем в 2014 г. При этом стоимость натуральных поступлений продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг увеличилась в 2015 г. и у 1-го (на 4,7%), и у 5-го квинтилей населения (на 16,7%).

Динамика реальных располагаемых ресурсов населения в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2015–2016 гг.

Источник: расчёты Института "Центр развития" НИУ ВШЭ.

Расходы на конечное потребление (состоят из потребительских расходов, а также оценки в денежном эквиваленте стоимости натуральных поступлений продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг) в 2015 г. сократились у 1-го квинтиля населения на 4,8%, у 5-го – на 15,7%.

По основным направлениям потребления расходы данных групп населения в 2015 г. по сравнению с 2014 г.:

  • На питание дома – снизились у наименее обеспеченного населения и выросли у наиболее обеспеченного населения, а все расходы на питание снизились у обеих групп населения на 0,7% и 2,6% соответственно, так как у бедного населения выросли расходы на питание вне дома, а у богатого они снизились. Самым заметным проявлением снижения расходов на питание в условиях введения санкций на ряд пищевых продуктов и девальвации рубля в 2015 г. стало сокращение потребления фруктов и ягод и рыбы и рыбных продуктов, что ухудшило структуру питания населения при и так низком по сравнению с рациональными нормами питания потреблении этих продуктов (76 кг на чел. в год в 2014 г. при норме рационального питания 100 кг на чел. в год по потреблению фруктов и ягод, и 15,8 кг на малообеспеченного чел. в год в 2014 г. при норме рационального питания 22 кг на чел. в год по потреблению рыбы и рыбных продуктов; рис. 2) (снижение потребления рыбы и рыбных продуктов у наиболее обеспеченного населения, видимо, можно назвать положительным последствием кризиса, если исходить из того, что в среднем население 5-го квинтиля потребляло в 2014 г. 27,8 кг рыбы в год на душу при норме в 22 кг.);
  • На одежду и обувь снизились у обеих групп населения;
  • На услуги ЖКХ и топливо: сократились у наименее обеспеченного населения, что может свидетельствовать как об увеличении задолженности об оплате услуг, так и о повышении обращаемости за субсидиями на оплату услуг ЖКХ, а также о снижении пользования личными автомобилями; но увеличились у наиболее обеспеченного населения;
  • Расходы на предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом снизили как бедные, так и богатые, с одной стороны, в качестве реакции на снижение доходов и девальвацию рубля, с другой стороны – как результат попыток израсходовать имеющиеся средства на эти цели в 2014 г. с целью снижения их обесценения;
  • Сократились расходы и обеспеченного, и бедного населения на алкоголь и табак, транспорт, связь, организацию отдыха и культурные мероприятия;
  • Снизились расходы и малоимущего, и наиболее обеспеченного населения на здравоохранение и особенно образование; таким образом негативное влияние на человеческий капитал сокращения бюджетных расходов на эти цели было дополнено сокращением расходов населения (табл. 1).

Изменение потребления продуктов питания в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2015–2016 гг. (100 = 2014 г.)

Источник: расчёты Института "Центр развития" НИУ ВШЭ.

Данные об изменениях располагаемых ресурсов населения в 2016 г. по сравнению с 2015 г. показывают, что денежные доходы наиболее обеспеченных домашних хозяйств начали расти, хотя и не восстановились до уровня 2014 г., а денежные доходы наименее обеспеченного населения еще больше снизились (рис. 1). Динамика значений показателей расходов на конечное потребление в 2016 г. по сравнению с 2015 г. приведена в табл. 1 (однако анализ данных 2016 г. затрудняется тем, что "формирование децильных групп до 2016 года производилось раздельно по городскому и сельскому населению).

Динамика показателей реальных расходов на конечное потребление населения в зависимости от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов в 2015–2016 гг., %

Расходы на конечное потребление:

 1 квинтиль

3 квинтиль

5 квинтиль

2015

2016

2015

2016

2015

2016

 расходы на конечное потребление - всего

 -4,8

 -8,3

 -5,0

 -2,4

 -15,7

 10,6

 домашнее питание

 -1,4

 -3,1

 -0,6

 1,3

 1,9

 7,5

 денежные расходы

 -2,4

 -6,0

 -1,0

 0,6

 1,5

 11,6

 стоимость натуральных поступлений
продуктов питания

 5,5

 15,6

 2,7

 7,4

 6,3

 -28,6

 поступлений из личного подсобного хозяйства

 4,6

 20,3

 0,2

 7,8

 7,9

 -32,5

 полученных подарков и других поступлений

 8,0

 1,1

 10,1

 6,1

 2,9

 -20,1

 алкогольные напитки, табачные изделия

 -7,5

 -5,8

 -1,7

 -0,4

 -3,8

 23,6

 одежду и обувь

 -5,7

 -12,3

 -6,5

 -3,6

 -8,8

 23,1

 жилищно-коммунальные услуги и топливо

 -6,6

 -12,1

 -8,2

 3,8

 0,6

 10,7

 предметы домашнего обихода,
бытовую технику и уход за домом

 -12,5

 -7,9

 -13,1

 -7,0

 -25,2

 25,0

 здравоохранение

 -9,4

 0,2

 -12,4

 -1,6

 -6,8

 5,7

 транспорт

 -12,7

 -20,2

 -5,7

 -6,0

 -34,8

 -6,3

 связь

 -11,8

 -13,1

 -10,9

 -3,1

 -13,1

 17,1

 организацию отдыха
и культурные мероприятия

 -6,5

 -20,2

 -15,1

 -15,3

 -19,4

 25,0

 образование

 -18,2

 -5,5

 1,0

 -25,7

 -36,8

 21,0

 гостиницы, кафе и рестораны

 25,7

 -26,9

 8,8

 -21,0

 -23,1

 28,2

 другие товары и услуги

 -7,9

 -15,0

 -7,4

 -4,8

 -13,2

 20,4

 стоимость услуг, предоставленных работодателем
бесплатно или по льготным ценам

 34,4

 -10,7

 93,0

 -32,3

 428,9

 -41,9

Источник: расчёты Института "Центр развития" НИУ ВШЭ.

Начавшийся экономический рост, как мы уже отмечали, не привел к восстановлению доходов населения до докризисного уровня. Данные о распределении доходов населения в зависимости от уровня благосостояния есть только за первый квартал 2017 г. Как видно на рис. 3, в первом квартале 2017 г. по-прежнему большие сокращения значений показателей располагаемых ресурсов характерны для наиболее обеспеченного населения в силу более высоких темпов падения доходов и ограниченных возможностей привлечения кредитов и сбережений. Социально–экономическое положение наименее обеспеченного населения становится лучше, но насколько это улучшение стабильно, будет ясно при анализе статистики за второй и третий кварталы 2017 г.

  • Расходы на потребление населения 1-го и 5-го квинтилей в первом квартале 2017 г. по сравнению с первым кварталом 2016 г.:
  • На домашнее питание сократились на 0,2–0,6%;
  • На одежду и обувь, услуги ЖКХ и топливо, а также предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом выросли у бедных (на 3,5, 1,6 и 0,5%), тогда как у обеспеченных они снизились (на 5,7, 4,1, 9,7%);
  • Расходы на здравоохранение продолжали снижаться (на 1,7 и 14,9% соответственно);
  • Расходы малообеспеченного населения на образование сократились на 4,4%, обеспеченного – увеличились на 6,6%.

Таким образом, социально-экономический кризис заметнее повлиял на более обеспеченное население (его потребление сократилось сильнее, чем у бедного населения); правда, для малоимущего населения и небольшое сокращение доходов сильно заметно, а судить о влиянии начавшегося роста пока трудно в силу отсутствия в настоящее время необходимых данных о потреблении.



Мисихина Светлана, Институт "Центр развития" НИУ ВШЭ