Инерционный сценарий, при прочих равных условиях, хорош предсказуемостью. До тех пор, пока (sic!) ресурсов хватает на выполнение основных функций государства - система функционирует вне зависимости от внешних факторов. Это скорее хорошо. Но! Это же приводит к накоплению проблем и противоречий, т.к. они не разрешаются, а только откладываются на "расходы будущих периодов". С неявно высказанной надеждой, что "само рассосется" (как правило, этого не происходит!). В России, где государство традиционно играет большую роль в экономике, выбор "инерционного" сценария при бюджетировании означае, что никаких серьезных изменений _не предполагается_. И точка! P.S. В рамках инерционного сценария относительно несложно определить границу стабильности (критерий потери параметрической устойчивости) - она задается размером резервов. P.P.S. Внешние шоки тоже могут быстро нарушить устойчивость системы, но возможности их анализа - очень ограничены. Это уже к политологам... https://www.vedomosti.ru/econo...