mychkineve
4
All posts from mychkineve
mychkineve in mychkineve,

Воскресное чтиво: Мозг либералов и консерваторов по-разному оценивает риски !?

Представители либеральных и консервативных политических направлений используют разные отделы мозга для оценки рисков и принятия решений, заявляют британские нейрофизиологи, авторы статьи в журнале PLoS One (http://ria.ru/science/20130214/922788332.html ). По мнению ученых, по тому, как работают нервные клетки человека, можно определить его партийную принадлежность и политические симпатии. К такому выводу пришли Даррен Шрайбер (Darren Schreiber) и его коллеги из университета Эксетера (Великобритания). Они наблюдали за работой мозга нескольких представителей Республиканской и Демократической партий США во время игры в простейшую азартную игру. В этой игре участники смотрели на экран, на который последовательно выводилось три числа - 20, 40 и 80.

 

Во время каждого раунда, продолжавшегося 4 секунды, участники могли нажать на кнопку после появления первого или второго числа на экране, тем самым останавливая игру и получая то количество очков, которое было выведено на экране. Игроки могли дождаться вывода 40 или 80, однако в этом случае они рисковали потерять ранее набранные очки, если данные числа были нарисованы на красном фоне. В ходе исследования выяснилось, что республиканцы и демократы оценивали риск при помощи разных отделов мозга. У республиканцев наиболее активным было так называемое миндалевидное тело, отвечающее за реакцию человека на угрозу или стресс, а у демократов больше всего импульсов ученые зафиксировали в так называемом островке мозга, который заведует социальным поведением и самосознанием.

 

Ученые считают, что вступление или поддержка той или иной политической партии может изменить то, как работает ваш мозг, и этот эффект заметно сильнее, чем генетически обусловленные особенности в работе мозга. "То, что мы можем точно предсказывать партийную принадлежность по активности мозга во время азартной игры, говорит о том, что изучение различий в работе мозга среди разных групп избирателей может дать больше "пищи для ума" политологам, чем традиционные методы политической науки", - отметил Шрайбер.