Дилемма заключается в следующем: Предположим, человека обоснованно назвали "дураком". Слово "дурак" здесь образное. Можно заменить - ты ничего не смыслишь в ТА, в стакане, в трейдинге и т.д. Один из вариантов реакции этого человека - обозлиться и начать поливать грязью всех и вся. "Сам дурак!". Что наблюдается очень часто не только в чате, комментах... Но и в жизни. Очень часто бывает так, что босс показал недочеты или косяки подчиненного, а тот (подчиненный) готов его на кол посадить шефа за такие действия. Второй вариант - остановиться и подумать - а почему назвали "дураком", где косяки? Если аргументы оппонента весомы, то обсудить это в форме диалога (не спора!) и найти новое решение. Дилемма заключается в следующем: "Называть (обоснованно) или нет "дураков" "дураками"?" К сожалению, практика говорит, что несмотря даже на мягкую форму выявления косяков и желание помочь людям, нарываешься на "сам дурак"-реакцию. Или вообще не реагировать и оставить все как есть? Добавлено 31 октября 2010, 23:23 Вот, кстати, наткнулся на схожее рассуждение: http://www.comon.ru/user/still/blog/post.aspx?index1=5970