Геолог
8
All posts from Геолог
Геолог in Запасы полезных ископаемых в России,

Лаврентий Палыч был большого ума человек и не складывал все яйцы в одну корзину

Теперь про уран.

В свете последних новостей из Австралии и Канады, тема крайне актуальная. Все наверное слышали, что австралийцы задумались над перекрытием нам уранового канала, а наши тут же в ответку запустили, что у нас, мол, урана на сто лет. Так ли это? Сейчас разберемся.


Немного истории и географии. ВНЕЗАПНО СССР понадобился уран, где–то в районе 45–46 года. ЧТо нужно делать если что–то очень срочно понадобилось найти и добыть? Привильно, звонить Берии. Лаврентий Палыч контролировал самую мощную геологоразведочную структуру того времени ГРУ Дальстроя. Помните историю с оловом? Ну вот с ураном вышло примерно так же. С тем отличием, что олова и золота на территории Дальстроя было от души, а вот с ураном вышла накладка. Но нет преграды патриотам! Даже на вялой базе мелких месторождений, а сейчас мы даже месторождениями это не считаем, так рудопроявлениями (на баланс не ставятся), Северо–Востока было добыто "огромное" количество в 120–150 тонн. И все, народ мер как мухи, денег на это уходило просто колоссальное количество, а толку ноль.

Сложно найти то чего нет.

Но Лаврентий Палыч был большого ума человек и не складывал все яйцы в одну корзину. Поэтому работы по поиску урана велись по всей стране, очень большой стране, замечу. И нашлось, да столько, что аж дух захватывало (но потом). Нашлось в Средней Азии. Кстати, когда говорят, что Сибирь — кладовая России, стоит вспоминать, что у СССР таких кладовых было несколько и Средняя Азия была на втором месте. Ну а в процессе поиска и украинские Желтые Воды подтянули.
В общем СССР был первым по запасам урана в мире, второй шла страна кенгуру.

Но тут наступил 1991 год — парад суверинитетов и вся херня. Большая часть вкусного и сочного радиоактивного говна осталась казахам, еще чутка узбекам, ну и Украине 200 килотонн (примерно). Что же осталось нам? На первый взгляд зашибенные 700 килотонн (3–е место в мире) и сидят приличные объекты кучно в Южной Якутии да в Забайкалье.

Но... Структура российской ресурсной базы урана существенно отличается от общемировой.


Тут вступает в игру еще один минерально–сырьевой показатель — содержание. О котором нам как–то забывают сказать в телевизоре умные дядьки.


Все руды разные, например, уран можно добывать в урановых песчанниках, а можно в молибден–урановых вулканитах, а можно в клевых месторождениях типа "несогласия", но даже для типоморфных руд содержания совершенно разные. А содержание влияет на рентабельность, стоимость отработки и вообще на все. Инфраструктурная удаленность оловянных месторождений РФ сделала их не нужными, вот так же низкое качество руд поступает с ураном. Среднее содержание в российских песчанниках — 0,05%, а в казахских 0,06–0,08%. Среднее для Эльконской группы (Южная Якутия) ~0,15%, а для аналогичных объектов Канаде — 1%.


Ну и встречайте: один из бичей нашего недропользования, а так же учета и контроля за этим процессом — селективная отработка.


Руды одного объекта неоднородны, где–то полезняшек побольше, где–то поменьше. Но можно же брать только богатые. Сказано — сделано. По идее ничего страшного, в мире много где так происходит, но вот учесть эту хуергу, сложно. А сами понимаете, что объект посчитаный для содержания 0,1% это совесм не то, как если пересчитать только его горизонты с 0,5%. 

Такая херь среди "крепких хозяйственников советского разлива называется "хищническая добыча", а среди либерально части "рыночным подходом". Кто прав? Хрен его знает. Что лучше: брать, то что рентабельно сейчас, отбрасывая остальное, или подождать изменения рынка и повышения цен?


Ну в общем собственная добыча урана в РФ — 3 килотонны. Так что, да, действительно даже не на 100, а на 200 лет. Рентабельных на 10. Вот так вот.


Сейчас Росатый лихорадочно скупает по всему миру объекты с приличными рудами потому что советский Госрезерв проели, а соглашение ВОУ–НОУ скончалось, а 3К тонны — это с трудом 20% от потребности.