FIRE
0
All posts from FIRE
  FIRE in FIRE,

Дата грядущего мирового кризиса

DIGITAL DOG

29.09.2008

 

 

Дата грядущего мирового кризиса

Конгресс стоит перед неразрешимой проблемой: как получить от нас налоги, которых мы не можем платить, чтобы истратить их на то, в чем мы не нуждаемся.

(Неизвестный американец)

«Инфляция изготовляется в одном-единственном месте - в Вашингтоне.»
«Инфляция - единственная форма наказания без законного основания. »

(Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии по экономике)


Наиболее часто задаются два вопроса по теме грядущего глобального кризиса. Первый вопрос: мировой кризис – это реальность или угроза? Второй вопрос: когда начнется мировой кризис, если он, конечно, начнется?

 

Рост цен на продовольствие

Аналитики отметили, что повышение цен на продовольственные товары попало в фокус внимания средств массовой информации в конце 2007 года, а общее повышение цен на сырьевые товары началось еще в 2001 году. Эксперты убеждены, что глубинные причины повышения цен на продукты питания – дороговизна энергии и удобрений, спрос на продовольственные сельхозкультуры для производства биотоплива и истощение запасов продовольственных товаров – вряд ли будут устранены в среднесрочной перспективе. Сегодня во многих странах мира отмечается следующее-массовые протесты по поводу роста цен на продовольствие, чтобы привлечь внимание к проблеме недоедания. Подобное развитие ситуации резко контрастирует с тем, что потребители ожидали на протяжении последних нескольких десятилетий, – с падением цен на продовольственные товары. 13 февраля ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организация ООН) объявила о том, что 36 стран переживают кризис, связанный с повышением цен на продукты питания, и что этим странам потребуется внешняя помощь» (Финам). Газета Financial Times сообщила 4 марта 2008 года: «Рекордный рост цен на рис до уровня двадцатилетней давности явился еще одним признаком глобальной «продовольственной» инфляции, и создал головную боль у политиков в Азии, где более 2,5 млрд. человек зависят от дешевых и обильных поставок этой сельскохозяйственной культуры». По данным издания, цена на рис в Таиланде впервые с 1989 года превысила $500 за тонну, а 3 марта в Чикаго рис подскочил до $400 за тонну, что на 75% превысило показатель прошлого года. По данным министерства сельского хозяйства США, запасы риса в этом сезоне сократились до минимального за последние 25 лет уровня - 70 млн. тонн, Это вдвое меньше по сравнению с мировыми запасами в 150 млн. тонн в 2000 году.

 

Продовольственная инфляция

27 февраля 2008 года РБК проинформировал: «Мировые цены на яровую пшеницу в этом году почти в четыре раза превышают цены предыдущего года. В настоящее время на Зерновой бирже в Миннеаполисе (MGEX) цена контракта с поставкой в марте составляет 22,4 долл./бушель (1 бушель пшеницы весит 50 фунтов, или 22,7 кг), в то время как в аналогичном периоде предыдущего года цена этого же контракта составляла 5,030 долл./бушель. Тем временем цены на озимую пшеницу в этом году превышают цены предыдущего года в 2,6 раза. Так, на срочной бирже в Чикаго (CBOT) цена контракта с поставкой в марте достигает 11,99 долл./бушель, тогда как в аналогичном периоде предыдущего года составляла порядка 4,6 долл./бушель. Установившиеся в этом году рекордно высокие цены на пшеницу обусловлены самыми низкими за последние 30 лет ее складскими запасами в мире, в первую очередь у ведущих производителей, низкими экспортными возможностями рынка и возросшим потреблением мучных изделий».

 

А как отразится это повышение на России?

На российском рынке зерно также продолжает дорожать. С начала года цена тонны пшеницы выросла у нас примерно в полтора раза. А если бы правительство не ограничило ее вывоз, могла бы подскочить еще больше. Напомним, что с января введена запретительная пошлина в размере 40%. Но действовать она будет только до 30 апреля». Необходимо отметить, что меры по защите внутреннего зернового рынка предпринял в конце февраля 2008 года и Казахстан. Минсельхоза положение незавидное. Уже очевидно, что справиться с ростом цен на зерно оно не сможет. За первые два месяца российское зерно подорожало более, чем на 50%, с 5 до 7,8 тыс. рублей. Действие запретительной пошлины на экспорт может быть продлено до нового урожая, в ближайшие месяцы Россия начнет зерно импортировать, цены на хлеб после отмены заморозки вырастут на 50-70%.

 

Что же до остальных продовольственных товаров, то прогноз остается прежним: как только ограничения на рост цен будут сняты, мы увидим ценовое ралли, в котором население будет выступать в роли дойной коровы. К этому можно добавить, что в начале марта 2008 года в ходе торгов на ММВБ была установлена рекордная цена на зерно. Она достигла 8600 рублей за тонну.


Лирическое отступление - генетически модифицированная еда

Хорошим примером замаскированного падения реального уровня жизни людей в мире является появление еды из генетически-модифицированных растений и животных. Вред от неё не доказан, однако, и пользы потребителю тоже нет никакой. Зачем было переходить на нее? Затем, говорят обычно, что производство генетически-модифицированных продуктов обходится дешевле. Насколько? Никто не может ответить, однако, никакого снижения цен на продукты с началом продаж ГМП не ощущается. Наоборот, еда гарантированно свободная от генетических модификаций, т.е. «нормальная пища» теперь стоит дороже. Кто теперь может её себе позволить? Так зачем же она вообще нужна? Повысить доходы производителей в расчёте на единицу продукции? Но ведь раньше-то как-то жили и без этого. И доходы были нормальные у производителей «нормальных» продуктов. Что теперь изменилось. Первое, что приходит в голову – выросли издержки, выросла себестоимость.


Но не всё так просто. На самом деле, по оценкам учёных, уже сегодня сельское хозяйство во многих развивающихся странах, а особенно в Китае, не в состоянии прокормить население без использования генетически модифицированных растений. По некоторым данным, весь рис, выращиваемый сегодня на территории Китая, генетически модифицирован, так как обычные сорта оказались быстро вытеснены модифицированными.
Это ли не показатель надвигающегося кризиса в сельском хозяйстве и вообще, в обеспечении населения продовольствием? Раньше Китай мог накормить своё население, используя пусть и очень интенсифицированные, но традиционные методы ведения сельского хозяйства – а теперь нет. А что же будет, если сельское хозяйство и так работающее на пределе своих возможностей начнёт испытывать дефицит дешёвой солярки?


Импортируемая инфляция

В марте 2006 года экономист А.Величенков выделил следующее: «Откуда же тогда все наши проблемы с ростом цен? Их как раз и создает импортируемая инфляция. В чем ее природа? Давайте вспомним, как в середине 90-х годов люди с зарплатой в рублях бежали в «обменники», а затем постепенно тратили полученные доллары, поскольку это оказывалось выгоднее. Этот механизм называется «номинальный якорь», своего рода внешний измеритель цен и покупательной способности национальной валюты. Когда с номинальным якорем все в порядке, когда он сам не меняется, не теряет своей покупательной способности, тогда и в национальной экономике все нормально. Но как только с номинальным якорем начинаются какие-то проблемы, они тут же отражаются на национальной экономике. Если товары в долларах на мировом рынке становятся все дороже, они становятся дороже и внутри России. Это один из многих механизмов импортируемой инфляции». Продовольственная инфляция в большинстве стран мира – это импортируемая инфляция. «Как долго может продолжаться сырьевая гиперинфляция? Очевидно, что остановить ее могут либо изменение политики ФРС (что маловероятно в условиях усиливающегося экономического спада), либо резкое изменение баланса спроса и предложения.Последнее может произойти, если спад в экономике США приобретет обвальный характер и вызовет ощутимое замедление мировой экономики – такой сценарий представляется вполне возможным» (К.Тремасов).
Аналитик Ст.Кинг отметил, что «под председательством Пола Волкера ФРС избрала агрессивный стиль борьбы с инфляционным давлением. Монетаристская терапия, проведенная в начале 80-х, сказалась не только на здоровье американской экономики, но также нанесла вред некоторым другим странам мира, например, странам Латинской Америки, пережившим в последствии тяжелейший кризис задолженности». Слабый доллар и высокий уровень инфляции в США – это признаки того, что импортируемая инфляции снова стала для большинства стран мира реальностью.


Сроки глобального кризиса

Рост цен на продовольствие, безусловно, повышает уровень тревожных ожиданий в российском обществе. «США и Япония обрушат мировой фондовый рынок в ближайшие три-четыре года». Такое заявление сделал в 2007 году известный экономист Сергей Глазьев. По его словам, кредитная система этих стран построена по принципу финансовой пирамиды, а американский доллар и японская иена сегодня, фактически, имеют нулевую стоимость. Экономист М.Делягин предполагает, что в 2008 году «критических дат две: апрель, когда отчетность банковской системы покажет масштаб ранее скрываемых потерь от ипотечного кризиса, и конец августа, когда по завершении Олимпиады китайские власти более не будут нуждаться в сохранении стабильности любой ценой».
А.Клепач, глава департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТа отметил: «Если предстоящий мировой экономический спад совпадет с потерей Россией валютных доходов, то ее экономика окажется чрезвычайно уязвимой». Клепач считает, что «сегодня жертвами мирового кризиса станет сфера банковских и потребительских кредитов, торговля, ипотека и строительство, а через два-три года нас ждут более существенные потрясения и потери – если только российские предприятия не успеют завершить к этому времени технологическое перевооружение». По его словам «обнуление торгового сальдо России может произойти уже в 2009 году или даже раньше».

М.Хазин считает, что «управляемая катастрофа мировой финансовой системы состоится не ранее 2009 года. Следующие 12 месяцев необходимы ее организаторам, чтобы минимизировать собственный ущерб в будущей драме и максимизировать негативные последствия для растущих конкурентов «западного» глобального проекта». Хазин выводит свое предположение из следующего: «Еще раз повторим, такой вариант руководители Китая (и, возможно, Индии) просчитывают и предпринимают контрмеры. Это означает, что, если уж Западом выбран вариант не силового, а финансово-экономического взаимодействия, то начало острой стадии кризиса, сценарий дефляционного шока, резкого падения совокупного мирового спроса, должен быть запущен в течение не более двух лет. Теоретически логику здесь можно даже продолжить, тем более что такие рассуждения все равно принципиальны для сценария на 2008 год. В ноябре следующего года в США состоятся президентские выборы, и делать кризис под них как-то неправильно. В январе 2009-го к власти приходит новая (антикризисная) администрация, и после того, как в течение полугода она осваивается на новых местах, в частности согласовывает свои позиции с руководителями Евросоюза, можно начинать операцию. Иными словами, с точки зрения логики рукотворный дефляционный шок следует ожидать во второй половине 2009 года, а в 2008-м никаких потрясений быть не должно».А что делать гражданам России в преддверие грядущего мирового кризиса? Если они верующие, то молиться Богу. После 2 марта 2008 года им надеяться больше не на кого. А те, кто не верит в Бога, скорее всего, верят в то, что резкое повышение мировых цен на зерно, нефть и другие сырьевые товары не приведет к изменению цен на хлеб наш насущный. Блажен, кто верует…


Глобальный кризис

В ближайшие несколько лет в мире более чем вероятен глобальный экономический, а точнее энергетический кризис, который затронет почти всех, независимо от места жительства. Кризис, скорее всего, приведет к коллапсу всей нынешней мировой экономики, и вообще, к труднопредсказуемым экономическим, социальным и политическим результатам. Попытки прогнозировать мироустройство после кризиса, на мой взгляд, обречены на неудачу, поэтому я ограничусь лишь аспектами самого кризиса и некоторыми возможными и наиболее вероятными посткризисными моделями.Кризис затронет практически все страны мира. Максимальный урон понесут середнячки. Некоторые из богатых стран с новой нефтенезависмой экономикой (например, Норвегия) пострадают меньше. Самым бедным терять и так нечего. Точная дата начала кризиса, в принципе, непредсказуема, хотя можно предполагать с большой вероятностью, что в ближайшие лет десять. Однако за год-два по вторичным признакам реально почувствовать приближение кризиса. И принять последние подготовительные меры. Кризис обещает быть столь глубоким, что его продолжительность никак не ограничится годом-двумя, а вполне может достигнуть и десяти лет.

Начало кризиса в 2008-2009 годы вполне возможно, но есть вероятность, что сильным мира сего удастся оттянуть кризис еще несколько лет. Хотя, собственно, зачем? Вполне возможно, что они сочтут какой-то момент наиболее удачным для себя и инициируют кризис искусственно. Кризис будет разворачиваться постепенно, поэтому, не исключено, что и точный год его начала зафиксировать будет невозможно, равно как и год выхода из кризиса.


Предпосылки

Базовые предпосылки кризиса таковы:
1. Постепенное исчерпание углеводородных ресурсов, в первую очередь нефти. Пик общемировой добычи нефти по более-менее компетентным прогнозам ожидается в самые ближайшие годы. Через пару-тройку лет после этого, когда большинству участников экономического процесса станет очевидна необратимость падения добычи нефти, цены на нее резко вырастут. Нефть перейдет из категории биржевых, рыночных товаров в категорию дефицитных, распределяемых. Тогда сами понятия "мировой рынок нефти", "мировые цены на нефть" станут анахронизмом. Мировой нефтяной рынок, скорее всего, распадётся на несколько изолированных сегментов, образованных по географическим или политическим преференциям - это и будет означать конец нынешней мировой экономической модели. Возможны и другие варианты, например, появление новой мировой валюты привязанной к единице объема нефти или другой единице измерения (хранения) энергии. При этом, даже резкое падение спроса на нефть и уменьшение объемов добычи не вызовет значительного уменьшения ее цены - как ввиду осознания конечности ресурсов, так в силу возросшей себестоимости ее добычи. Себестоимость к тому же обратно зависит от объемов, т.е. с уменьшением объемов добычи себестоимость в расчете на единицу продукции будет только расти.

2. Нарастание государственного и общественного долга в передовых странах. В настоящее время совокупный государственный долг США превышает все мыслимые величины. Более того, в "развитых" странах большая часть населения, так или иначе, живет в кредит, в долг. Их население фактически занимает деньги у себя в будущем и у своих детей. Развитые индустриальные страны Запада занимают у слаборазвитых, ресурсных стран, а также у "азиатских тигров": Японии, Китая, Тайваня, Кореи... Общая сумма долгов постоянно растет. Очевидно, что это не может продолжаться бесконечно, хотя конец можно оттягивать достаточно долго. Однако, чем дольше оттягивать наступление долгового кризиса, тем более глубокими могут стать его последствия. Будучи единожды запущена каким-либо случайным фактором цепная реакция всеобщих неплатежей, отказа от возвращения долгов, суверенных дефолтов и банкротств может принять необратимый характер и привести к катастрофическим изменениям общественного устройства – например, к появлению долгового рабства.

3. Затоваривание глобального рынка и предельное снижение прибыльности практически любых бизнесов, кроме нелегальных и криминальных (оружие, алкоголь, наркотики, игорный, проституция). Кризисы перепроизводства возникли еще в позапрошлом веке, но их научились тогда преодолевать с помощью расширения рынков сбыта (главным образом колониального), агрессивной рекламы и потребительского кредитования. Однако, постепенно почти все способы расширения рынков сбыта были исчерпаны, а с распадом соцлагеря в глобальную экономику "общества потребления" был вовлечен последний значительный сегмент, прежде ею не охваченный. Сейчас расширять рынки стало практически некуда (некоторый резерв заложен еще в повышении уровня жизни в таких странах как Индия, Китай), а возможности потребительского кредитования близки к исчерпанию (см. п.2).

Удельная эффективность рекламы с каждым годом также снижается, покупатель становится более психологически устойчивым, что вынуждает производителей тратить все большие средства на рекламные и пиар-кампании. Так что налицо затоваривание и на рекламном рынке. Новый глобальный кризис перепроизводства можно оттягивать очень долго, но не бесконечно. Собственно, я веду речь даже не глобальном о кризисе перепроизводства (это не так страшно, да и дело, не в нём), а о глобальном снижении рентабельности инвестиций. В погоне за ускользающей прибылью значительные объемы промышленных производств уже были переведены из развитых стран в развивающиеся, туда, где ниже издержки на аренду земли и оплату труда. Однако, сам этот процесс вызывает увеличение уровня жизни и уровня цен там, куда переводятся производства. Таким образом, разрыв постепенно сокращается, конкуренция растет. В борьбе с конкурентами, в погоне за долями глобального рынка компании снижают цены, сливаются, тратят огромные деньги на маркетинг, уменьшая тем самым величину чистой прибыли в расчете на единицу продукции. Где пределы этого процесса? Или они не существуют?

4. Сам термин «кризис перепроизводства» не совсем корректен по отношению к предстоящему кризису. Более уместно назвать его «кризисом перепотребления». Эта ситуация возникает тогда, когда инвесторам, чтобы не только сохранять, но и наращивать свой капитал становится практически некуда вкладывать деньги. На спекулятивных операциях, практически из воздуха, к настоящему времени создана огромная масса финансовых активов, которая в разы превосходит текущую стоимость реального сектора экономики. Если вдруг сразу продать, обналичить все эти акции, облигации, векселя, долговые расписки и прочие ценные бумаги – на них практически нечего будет купить. Такая ситуация была в последние годы существования СССР и называлась «тотальный дефицит». Она повлекла за собой гиперинфляцию, бартер, дробление единого экономического пространства и прочие «прелести». Но ценные бумаги можно будет либо дать обналичить за текущую курсовую стоимость – тогда все реальные фонды постепенно станут дефицитом (т.е. «перепотребление»), либо не дать, тогда рухнет фондовый рынок, акции и прочие ценные бумаги стремительно обесценятся.

Тогда миллионы людей обанкротятся, другие потеряют работу, спрос рухнет, и повторится та самая депрессия («перепроизводство»). Пока что нынешним финансовым кругам США удается балансировать на лезвии бритвы, но как долго это продлится? При этом, более вероятен как раз инфляционный сценарий. Уроки Великой Депрессии слишком хорошо усвоены. Некоторые там готовы буквально «разбрасывать доллары с вертолёта» чтобы не допустить дефляции и вслед за ней депрессии и классического кризиса перепроизводства.В пользу большей вероятности гиперинфляционного сценария свидетельствует и опыт рухнувшей экономики СССР. Как раз в 1988 (по другим данным в 1987) году был достигнут максимальный уровень добычи нефти в СССР. После чего, вместе с его падением в экономике страны началось падение производства, пошли инфляционные процессы, сменившиеся всесторонним кризисом, стал возникать дефицит буквально всего и через какие-то 2-3 года экономика СССР рухнула, подстегнув тем самым политические процессы распада страны. Вот классический пример «перепотребления», усугубленный другими неудачными экономическими решениями. Тем не менее, опыт гиперинфляции в России 90-х, в Германии 20-х годов, похоже, считается в США более приемлемым, чем собственный опыт депрессии, и тщательно изучается.


Предварительные выводы

Каждого из перечисленных пунктов самого по себе уже достаточно, чтобы породить кризис сопоставимый с "великой депрессией" конца 20-х годов или отечественного "дефолта" образца 1998, однако все вместе они образуют настолько гремучую смесь, что страшно представить. Так, топливный кризис, однажды случившись, неизбежно вызовет финансовый (долговой), а тот в свою очередь кризис перепроизводства. Или перепотребления. На выбор. Любой из последних двух сам по себе не является особенно страшным, однако усугубит разрушительные последствия двух первых. Финансовый кризис может случиться раньше, не вызвав при этом энергетического, однако угроза такого кризиса в связи с исчерпанием нефти никуда не денется, а лишь отодвинется на несколько лет в будущее. При этом нельзя исключить возможность повторного финансово-долгового кризиса, или же нескольких кризисов подряд, хотя и меньшей силы.
Оттягивание топливного (нефтяного) кризиса на несколько лет, очевидно, не решает проблемы.Единственной адекватной заменой дешевой нефти мне представляется термоядерная энергетика. Однако первые опытно-промышленные реакторы смогут начать работу в самых передовых странах (включая Россию, Китай, Японию, США, Европу) по самым оптимистичным прогнозам не ранее 2020 года. Соответственно, до того как термоядерная отрасль начнет играть заметную роль в экономиках этих стран пройдет еще не один десяток лет. А вот наступления всех вышеперечисленных кризисов следует ожидать гораздо раньше. Природный и сопутствующий газ является хорошей, но не совсем полноценной заменой нефти. И не очень удобной для потребителя – иначе потребитель старался бы отбрыкаться всеми силами от нефти, как, в своё время от угля. Кроме того, он есть не везде и не у всех, а с учётом того, что стоимость транспортировки и хранения газа, по любому, больше чем жидкости, массовый и резкий переход потребителей с нефти на газ вызовет, скорее всего, не снижение издержек, а обвальное падение многих других рынков.

Традиционные атомные электростанции в тех местностях где они уже есть сильно облегчат жизнь населению в ходе кризиса, однако массовое строительство новых АЭС ни сейчас ни в будущем практически не представляется возможным. Главным образом, ввиду ограниченности рентабельных для добычи природных запасов урана. Следует обратить внимание также и на то, что биржевые цены на уран за последние 4-5 лет выросли в 3,5 раза - и это далеко не предел. Причём, что интересно, цена на нефть за то же время выросла только в три раза, т.е. цена на уран растет опережающими темпами. В отличие, например, от газа, который тоже дорожает, но с некоторым отставанием.

Возможности строительства новых гидроэлектростанций тоже ограничены. Все самые удобные места уже заняты плотинами. Строительство новых станций в труднодоступных местах сопряжено со значительными затратами, а в обжитых местах – выводом земель из сельхозоборота, что крайне нежелательно в свете грядущей нехватки продовольствия и попыток перехода на топливо растительного происхождения. Так что даже применительно к России с ее огромными гидроресурсами может быть удастся поднять выработку электроэнергии на ГЭС максимум раза в два. И то, для этого может потребоваться мобилизационная экономика. Альтернативные источники энергии при всём их разнообразии, может, и годятся для преодоления топливного кризиса, но не годятся для преодоления двух остальных. Так как "альтернативное" электричество, в среднем, стоит пока что в разы дороже полученного традиционными способами.

Логично предположить, что действие одновременно трёх перечисленных факторов вызовет существенное (на порядок и более) падение реального уровня жизни большинства цивилизованных людей, живущих в любой стране и в любой местности, кроме самых отсталых, с самым примитивным хозяйством. Более того, падение реального уровня жизни местами уже происходит, но медленно и незаметно, так как маскируется пока вбросом на рынки более дешёвого и менее качественного продукта, импортом дешёвой рабочей силы и другими факторами. Кризисы должны, по идее, сделать такое падение быстрым и явным.
Резкое падение уровня жизни неизбежно обострит межэтнические проблемы там, где проживают рядом представители разных этнических групп. Примеры можно было наблюдать в последние пару десятилетий в самых разных частях мира. В таких местностях всеобщему экономическому кризису неизбежно будут сопутствовать мародерство, погромы, межэтническая резня и даже локальные войны.

Отличие от подобных межэтнических конфликтов прошедших десятилетий будет заключаться единственно в том, что после кризиса едва ли найдется такая внешняя сила, которая возьмет на себя урегулирование или хотя бы замораживание этих конфликтов. Ведь множество конфликтов в мире сейчас не разрешено по сути, но лишь заморожено. США, более или менее успешно справлявшиеся с этой задачей в последние десятилетия, сами скорее всего окажутся во власти межэтнических разборок. Гашение межэтнических конфликтов, прекращение беспорядков, проведение "миротворческих операций" требует немалых денег и некоторого весомого для конфликтующих сторон авторитета. Проблема еще в том, что авторитет США, самой американской (европейской), вообще христианской системы ценностей в окружающем их мире в последние годы сильно пострадал. Не имеют также заметного морального авторитета ни Китай, ни Россия, ни Индия с их вроде бы альтернативными «западной» системами ценностей.

Зато среди определенных кругов все больший моральный авторитет приобретает Ислам. И это выглядит просто устрашающе. С разрушением нынешней мировой экономической, а вслед за ней и политической системы на какое-то время практически неизбежно восстановление первобытного "права силы". Как в отношениях между людьми, так и в отношениях между народами и между государствами. Это как раз то, что мы имели "удовольствие" наблюдать в России в первой половине 90-х годов. То была как бы маленькая репетиция грядущих в мире потрясений.


Возражения оппонентов:
возражение первое

Вопреки предсказаниям 20-летней давности в начале XXI века нефть не закончилась - но разве из этого следует, что нефть не закончится вообще никогда?
Более того, сама постановка вопроса – «когда закончится нефть?» неверна в принципе, ибо уводит нас от сути вопроса в дебри математических абстракций. Постепенное исчерпание углеводородных ресурсов, в первую очередь нефти, неизбежно ведет человечество к топливному кризису.
Это в корне отличается от предсказания того, что нефть когда-нибудь закончится и расчётов когда именно закончится. С некоторой точки зрения можно полагать, что нефть полностью не закончится вообще никогда в обозримой перспективе. Просто её добыча упадёт до пренебрежимо малых с сегодняшней точки зрения величин или даже будет запрещена. Однако, перед этим её добыча будет постепенно уменьшаться.

Именно достижение максимума возможного уровня добычи нефти будет означать начало топливного (нефтяного) кризиса. Таких кризисов, строго говоря, будет несколько. После достижения возможного максимума добычи природного газа случится газовый топливный кризис. После максимума добычи угля – угольный кризис. Если сложить и считать все углеводороды вместе, в каком-то году следует ожидать максимума совокупной добычи углеводородов. Это будет, пожалуй, самый страшный кризис. Потому что падение объемов добычи нефти можно будет как-то скомпенсировать ростом добычи газа и угля. Но какое-то время для технологической перестройки потребуется. Именно этот переходный период и будет топливным кризисом. Топливного кризиса можно, по идее, избежать, заранее перейдя на другое топливо. Но, судя по состоянию и тенденциям современной мировой экономики – это вряд ли. Да и времени практически не остается, подразумевая нефтяной топливный кризис. Потому что до газового, угольного или совокупного топливных кризисов еще далековато – там счёт на десятки лет. Можно что-то еще придумать, многое еще может измениться, могут разразиться другие кризисы, совершенно не связанные с топливом и тогда топливные потеряют актуальность. Но нефтяной – от этого уже не уйти.Он приближается.

возражение второе – реакторы на быстрых нейтронах


Пугают тем, что урана, мол, тоже надолго не хватит. Но при этом по неграмотности или по лукавству умалчивают, что речь идет лишь об уране 235, которого действительно мало, но навалом урана 238, из которого тоже можно делать ядерное топливо, но подороже и не столь безопасно (реакторы на быстрых нейтронах). Пока это не очень развивают, но технологии вполне разработаны и, если жареный петух клюнет, их развернут их за несколько лет.Если изучить этот вопрос, можно заметить что в настоящее время в мире работает всего один (!) опытно-промышленный реактор на быстрых нейтронах. Это БН-600 на Белоярской АЭС под Екатеринбургом. Мы не случайно назвали БН-600 опытно-промышленным, а не промышленным как его иногда называют - вопрос о рентабельности его эксплуатации никогда даже не ставился. В настоящее время там же строится БН-800 и готовится проект еще более мощного реактора. БН-800 ХОТЯТ сделать, наконец, рентабельным - т.е. это будет первый по настоящему промышленный реактор. При этом, срок окупаемости инвестиций превысит 10 лет даже без учета факторов риска. Другие члены ядерного клуба с интересом наблюдают за процессом: удастся или не удастся? Все ранее построенные реакторы на быстрых нейтронах никогда и не думали вырабатывать промышленную электроэнергию. Это были и есть опытные установки или специальные устройства для создания полного ядерного цикла. В мире менее десятка стран владеют этой технологией (Россия, США, Франция, Япония, Великобритания). Китай и Индия приближаются к ней.

Теоретические предпосылки создания реакторов на быстрых нейтронах, были получены уже к 1950-м годам. В нескольких ведущих странах (Франция, Англия, Германия, США и СССР) развернулись работы по строительству таких реакторов. Однако мощные РБН были созданы только в нашей стране и во Франции. В СССР начинали с небольших экспериментальных бридеров БР-1, БР-2, БР-5, БР-10 в Обнинске, и затем БОР-60 (Димитровоград), работающий с 1969 года по сию пору. Потом был закрытый в 1990-е годы в ставшем независимым Казахстане на деньги неведомых американских спонсоров опытно-промышленный БН-350 (Шевченко). После него уже построен ныне действующий БН-600 (Белоярка), а также строится БН-800 (он же БН-880).Французский «Суперфеникс» (SUPERPHENIX), вырабатывавший 1240 МВт, был самым мощным РБН в мире. Однако, он остановлен еще в 1998 году. Всего Франция построила, четыре опытно-промышленных реактора. В Европе были ещё PFR (Англия, 250 МВт) и SNR-300 (ФРГ, 300 МВт). В прожектах был также реактор «Суперфеникс-2» на электрическую мощность 1500 МВ, тем не менее, Франция пока свернула работы в этом направлении, признав их полную финансовую несостоятельность. США вообще никогда не стремились строить опытно-промышленные бридеры, ограничиваясь только военно-технологическими. Сейчас, кроме России, новые опытно-промышленные РБН строят еще Китай и Индия. А в Японии пытаются добиться разрешения на повторный пуск своего единственного реактора «Монджу». Так что все рассуждения о спасительной быстронейтронной атомной энергетике остаются пока в области благих пожеланий. И быстро их понастроить не удастся. Главная проблема - их ненадежность, повышенная вероятность аварий, которая вытекает из невозможности использовать обычную воду или пар в качестве теплоносителя первого контура. Вместо воды используется натрий, пробуются другие хитрые теплоносители, такие как свинец, литий или висмут. Впрочем, ничего более эффективного чем натрий пока не придумано. Вкратце, все проблемы с реакторами на быстрых нейтронах один из специалистов свёл к одной простой фразе: «Натрий – не вода!»


возражение третье – всё не так плохо, бывало хуже.

Не все так плохо (в экономике США). Сказать, что американская экономика "в худшей форме за 70 лет" можно только, проигнорировав где-то 35 из них. Средненько сейчас, и проблемы есть - но бывало много хуже. Да, довольно большой дефицит бюджета и дефицит в торговле немаленький, и вполне вероятно, что доллар будет падать по отношению к другим валютам, но если там будет долгосрочно плохо, то плохо будет всюду. Что там за последние 70 лет было? Последние годы великой депрессии (включая "внутредепрессионную рецессию" 37-го года), потом ненормальные военные годы, когда вообще непонятно что с чем сравнивать, ну и с десяток рецессий с тех самых пор. Отметим особо период стагфляции почти во все 70ые (когда и инфляция, порой, была выше 10%, и не росло ни хрена), да двойной рецессионный удар в начале 80х (когда безработица была выше 10%). Еще 10 с небольшим лет назад считалось, что безработицы ниже 6% быть не может - сейчас она 5%. Инфляция - умеренная (ок. 3х процентов), рост ВВП - приличный (ок. 3х процентов).

Да, дефицит бюджета великоват - ну так это ж на ровном месте, просто налоги перенесли в будущее (уйдет Буш - его преемник все поправит); да и (в процентах к ВВП) не такой и большой - много у кого больше, и в США бывало не лучше (в 80ые). Да, большой торговый дефицит - ну так это вытекает из предыдущего. Да, проблемы с соц. страхованием - ну так тоже не бог весть какие, элементарно решаются поднятием пенсионного возраста на пару лет или небольшим повышением уровня дохода, облагаемого налогом на соц. страхование. Чуть сложней с медициной (старики теперь долго живут), но и это решаемо, если не делать глупостей. Не забывайте, что из всех развитых стран только Америка до сих пор имеет рождаемость на уровне воспроизводства поколений, а уж если добавить миграцию, то и вовсе сокращение работоспособного населения стране не угрожает в обозримой перспективе…

Очень подробное и аргументированное возражение от профессора экономики, преподающего в зарубежном университете, прожившего много лет в штатах. Ответ хорошо информированного оптимиста. Однако, по сути, ответ подтверждает наши выводы: налоги перенесены в будущее – когда и кто их будет платить? Следующий президент должен решить проблемы созданные нынешней администрацией – а сможет ли? И каким образом? Раньше были проблемы, но еще не было такого количества долларов и долговых обязательств за пределами страны. США. Чем они обеспечены? Не знаю. Тот же уважаемый профессор утверждает:
Более надежных бумаг, чем казначейские обязательства США в мире нет. Надежней только сухари, да и то если мышей нет. Казначейские обязательства США, как следует из их названия, суть долговые обязательства американского правительства, которое обязуется их заплатить в срок и с процентами ("долларовыми бумажками", если вы захотите).

Рынки оценивают их как самые надежные бумаги (в том смысле, что более низкого процента по долгам никому не дают). И справедливо: если уж американцы не заплатят, то все остальные не заплатят точно, настолько это основа всей мировой финансовой системы. Но они заплатят, не беспокойтесь. "Надежней" этих обязательств могут быть только и исключительно наличные доллары, но они ж вообще никаких процентов не платят.

До 5 марта 1933 года американские доллары были обеспечены золотом. После этой даты новоизбранный президент Рузвельт объявил, что все, кто владел монетарным и банковским золотом на сумму более $100 под угрозой огромных штрафов и тюремного заключения обязаны продать его государству по фиксированной цене $22,6 за унцию. При этом курс доллара к золоту был девальвирован до $35 за ту же тройскую унцию.

Для центральных банков других стран (подписавших Бреттон-Вудское соглашение в 1944 году) США до 1971 года гарантировали обмен своей валюты на золото по фиксированному курсу. 15 августа 1971 года президент США Р. Никсон одним росчерком пера ликвидировал существующую между золотом и долларом связь, и американская валюта окончательно лишилась своего золотого обеспечения. В декабре 1971 г. было принято решение о первой за послевоенный период (но далеко не последней) девальвации доллара.
Что может помешать очередному президенту США в любой подходящий момент в третий раз взять и отказаться от ранее взятых на себя американским государством финансовых обязательств? Правительство США уже «кинуло» один раз своих граждан. Потом еще раз другие правительства, подписавшие с ним соглашения. Теперь что же не даст ему оставить с носом граждан других государств, наивно поверивших в обеспеченность доллара?


Можно ли верить Америке

А вообще – можно ли верить Америке?
Вопрос риторический, но большинство людей всё-таки пока что верят. Хотя правительство США прямо таки регулярно обманывает как своих собственных граждан, так и мировую общественность. Самым ярким и всем ещё памятным примером является случай с пресловутым оружием массового поражения и ядерными материалами в Ираке. Какой только ерунды там не навыдумывали! То мобильные химические лаборатории, то баржи в Индийском океане. Но, уже оккупировав Ирак, (на этом основании!) сколько его не искали, самым тщательным и заинтересованным образом – не смогли найти ничего подходящего, что можно было бы даже выдать за таковое. Фальсифицировать отравляющие вещества – себе дороже. Для обращения с ОВ нужны такие меры предосторожности, что те кто знает – никогда не поверят, ни в мобильные лаборатории, ни в баржи. А «наивные» конгрессмены и журналисты почему-то верят.


Так же и с долларом. И с экономическими отчётами. И с терактами 11 сентября. Всем предлагается верить в то что какой-то самолёт врезался в здание Пентагона – пробив весьма небольшую брешь в здании, не снеся никаких столбов освещения поблизости и не оставив после себя никаких характерных обломков – крыльев, хвоста, даже кресел не разбросав. А почему небоскрёбы ВТЦ рухнули, когда пожары в них уже заканчивались? Причем, рухнули очень аккуратно, практически ничего рядом не задев – как при управляемом сносе. Кстати, а что именно врезалось в первый небоскрёб? Как самолет красиво врезается во второй небоскреб, пока горит первый – я видел, но сколько не искал – не смог найти видео с попаданием первого самолёта в первый небоскрёб. Короче, полное раздолье для скептиков – сайты посвящённые этой тематике можно найти в интернете.
На этом фоне уже совершенно не выглядит паранойей и скептицизм по поводу лунной программы США. Если сомнения скептиков подтвердятся хотя бы на четверть – это будет самой грандиозной мистификацией XX века. Рассматривая результаты программы «Аполлон» подробно, нельзя не согласиться с тем, что НАСА как минимум:

1. отрабатывало пилотируемые элементы лунной программы на околоземной орбите;
2. отправляло корабли на окололунную орбиту, причем с возвратом.
3. даже сажало что-то такое на поверхность Луны.
Но вот дальше – сплошные сомнения, причём, чем больше лет проходит, тем сомнительнее. Самый сильный аргумент скептиков "где эти 380 килограмм лунного грунта?" Так выходит, что этого количества реголита никто в глаза не видел. А все научное сообщество оперирует буквально десятками-сотнями граммов, и то, главным образом советского образца. Лунный реголит не продаётся на аукционах – хотя, поступив в продажу как уникальный финансовый актив, мог бы, по идее, частично или даже полностью окупить затраты на всю эту лунную программу. Не сделано, также, никаких детальных снимков предполагаемых мест посадок американских лунных модулей. Почему-то не публиковались нигде фотографии (теоретически, не очень высокого разрешения, но сейчас существует множество методов компьютерной обработки изображений) с европейского зонда SMART-1. Почему-то до сих пор тормозится запуск частного спутника Луны, который должен провести независимое инспектирование мест посадок со съемками достаточно высокого разрешения.

А НАСА, чьи космические корабли бороздят орбиты Марса, Юпитера и Сатурна, при таких бюджетах не удосужилось запустить аппарат аналогичный MRO на орбиту Луны – кстати, стоимость миссии корабля подобного класса к Луне составила бы сейчас около 90 млн. долларов – согласитесь, немного даже для частного концерна.
Существует еще множество странностей в этой программе, много вопросов и сомнений. Тем не менее, время покажет. На Луну лететь, по любому, надо. И многие страны, такие как Китай, Россия, Япония, ЕС уже туда собираются – разведать и застолбить на всякий случай участки богатые ценным для энергетики изотопом. Однако, если со временем вскроется, что американская лунная программа была хотя бы частично сфальсифицирована – что произойдёт? Возможно, что тогда граждане США перестанут вообще верить своему правительству. Как граждане СССР с потоком перестроечных разоблачений перестали верить своей коммунистической партии.

И как всё просто на самом деле - исчезла вера в идею – и система рухнула. Конечно, США учатся на чужих ошибках и стараются не повторять ошибок, допущенных руководством СССР. И не даром доклад Н.С.Хрущёва XX-му съезду партии был долгое время тщательно засекречен. Но от ошибок и разоблачений никто не застрахован. Впрочем, я полагаю, что масштабные фальсификации типа программы «Аполлон» вскроются уже тогда, когда кризис будет в самом разгаре и ни кому до них уже не будет дела по большому счёту. Впрочем, массовые разоблачения и утрата населением веры в идеалы лишь усугубит ситуацию, как оно и было в последний период существования такой системы как СССР.


Возражения четвёртое – возобновляемые источники

…просто для получения энергии настроят много гидроэлектростанций, ветряных и солнечных электростанций. Машины будут использовать электричество в качестве топлива..., а через 100 лет люди-то умнее станут...
Допустим, что через 100 лет люди станут умнее… те, кто доживут. Но мы рассматриваем в первую очередь перспективы ближайших десяти лет. Во вторую – тридцати. За это время едва ли люди станут умнее. Машина, которая умеет использовать электричество в качестве топлива – это очень хорошо. Это трамвай, к примеру. Или мотороллер на аккумуляторах. Или же гибридный автомобиль, который стоит на 5-10 тысяч дороже обычного, и как-то пока не пользуется особым спросом. Дорого. Я соглашусь с тем, что лет через тридцать почти все будут ездить на гибридных или электромобилях – все те, кто тогда сможет себе позволить иметь автомобиль.

А гидроэлектростанций уже настроено довольно много. Только доля ГЭС в общемировом объёме выработки электроэнергии составляет примерно 20%. А доля электроэнергетики в общем балансе потребления энергии пока что 1/3, или чуть больше – остальные 2/3 это топливо для транспорта, для отопления и непосредственно для технологических процессов в промышленности. Можно, конечно, затопить ещё пашни, леса, переселить людей и построить ещё столько же ГЭС, к примеру. Только на это уйдёт ещё лет 50. Но и тогда гидроэлектроэнергия сможет закрыть где-то 15% нынешних потребностей в энергии. Солнечная и ветряная энергия лет через 30 в сумме, может быть (хотя вряд ли) закроют еще столько же (сейчас их доля менее процента). Но, по цене на порядок дороже, чем водяная. Ну, в принципе, этого вполне хватит для выживания с некоторым, даже, уровнем комфорта.

Но только не в рамках нынешней всемирной экономической модели – модели общества расширенного потребления. То есть, только, если люди станут реально умнее. А это, произойдёт, как вы сами утверждаете, лет через 100. А до тех пор… так что всё равно – вилы!


Глобальные перспективы

Глобальная мировая экономика возникла относительно недавно - лет 100-150 назад. Причем, относительно глобальная, она зародилась как транс-сервероатлантическая, а другие регионы присоединились к ней позже. Некоторые страны (как СССР) даже на какое-то время выпадали из неё. За всю историю глобальной экономики случился реально только один большой глобальный кризис - это Великая Депрессия конца 20-х, начала 30-х годов. Еще разразились 2 глобальные мировые войны, которые тоже в каком-то роде можно считать кризисами. И было еще несколько «глобальных» кризисов поменьше, типа двух нефтяных кризисов 70-х годов (условно говоря «арабо-израильского» и «иранского»), «суэцкого» нефтяного кризиса 1956 года и т.п. Но это мелочи.

Для понимания сути лучше ограничиться рассмотрением только одной Великой Депрессии. СССР она никак практически не затронула, однако, начавшись в США, она, как ни странно, больнее всего ударила по странам Южной Америки. Аргентина, Уругвай, Чили, Бразилия из богатых процветающих стран превратились в бедные задворки мира, раздираемые к тому же чередой переворотов и военных диктатур. Причем, если обладающие развитой промышленностью США довольно быстро (лет за десять-пятнадцать) оправились от Депрессии, то её последствия для сырьевых национальных экономик Южной Америки сказывались ещё лет 50. В Европе Депрессия способствовала обеднению населения, распространению "красных" идей, гражданской войне в Испании и приходу к власти Гитлера в Германии. Англия и Франция относительно легко отделались за счет жесточайшего ограбления колоний. Выиграла в результате Депрессии главным образом Швейцария – туда ушли капиталы, предусмотрительно выведенные самыми успешными экономическими субъектами из экономики США.

Кризис тот был системным, предотвратить его было никак реально нельзя. Поводом для кризиса стала какая-то ерунда. Однако, выводы были сделаны глубокие, что позволило избегать его повторения по сию пору. То, что в мировой экономике более 70 лет не было подобных Великой Депрессии кризисов отнюдь не означает того, что их возможность исключена в принципе. Конечно, у мировых финансовых потоков стоят экономисты посильнее Гайдара, но играют они сейчас не с лохами-вкладчиками, а с неумолимыми законами природы. В данном случае законы эти проявляются в конечности ряда критичных ресурсов на нашей планете. Конечны почти все ресурсы, даже энергия Солнца, но в первую очередь стоит обратить внимание на следующие:
1. Углеводородные ресурсы: в первейшую очередь нефть, во вторую газ.
2. Минеральные ресурсы редких металлов. (особо стоит выделить медь, затем золото, затем уран).
3. Площадь и продуктивность пахотных земель, которые каждый год сокращаются как из-за вызванной неграмотной сельхоз-обработкой эрозии почвы, так и из-за постоянно идущего перевода сельскохозяйственных земель под промышленные нужды.

Всё это перемножается на постоянно растущее население, которое объективно должно расти при нынешней модели экономики расширенного потребления, для обеспечения всё той же пирамиды потребления. Ведь если наступит демографический переход и рост населения остановится – через какое-то время доля пенсионеров станет настолько велика, что усилий оставшейся части трудоспособного населения будет недостаточно для сохранения хоть какого-то роста экономики (а это есть необходимое условие нынешней экономической модели) с одновременным сохранением достигнутого уровня жизни – своего и пенсионеров. Собственно, в развитых странах демографический переход уже произошёл, и они все давно восполняют недостаток в собственных трудовых ресурсах за счёт трудовой миграции. Теперь всё это работает уже в глобальном масштабе в рамках одной закрытой, автономной системы – мировой экономики. Конечно, в ближайшие 20-50 лет недостаток трудовых ресурсов глобальной экономике не грозит, но необходимо иметь ввиду и это ограничение. Само по себе не являясь критичным оно, тем не менее, может усугубить общую ситуацию.

Многие кризисы и противоречия прежних эпох снимались за счёт экспансии, за счёт колоний, за счёт миграции, одним словом, за счёт взаимодействия автономной, но открытой системы с внешней средой. Нынешней системе глобальной экономики больше не с кем взаимодействовать, у нее нет внешней среды – только биосфера. Теоретически, возможна экспансия в космос, в будущее, в иные измерения... Возможно, как и прежде, освоение принципиально нового ресурса. Таковым может стать энергия лёгких атомных ядер - термоядерная. Может им стать какая-то супер-пупер-био-технология, позволяющая создавать буквально на ровном месте био-объект с любыми заданными свойствами. Еще может стать информационная технология, позволяющая переписать человеческое сознание и всю сопутствующую ему память на небиологические носители, тем самым выводя разум за пределы коллапсирующей биосферы. Но это всё пока что фантастика.

То есть, в ближайшие лет 20-30 лет крайне маловероятно, что хоть что-то из этого будет реализовано. А вот с нарастающим дефицитом трех перечисленных групп ресурсов глобальная цивилизация столкнется именно в ближайшие 20 лет. Если, конечно, раньше не случится какой-нибудь другой кризис, который не снизит резко (в разы их потребление). Причем, объективно, такой, скажем, финансовый кризис будет еще большим благом для цивилизации на самом деле, потому что позволит растянуть исчезающие ресурсы на большее число лет, пока чего-нибудь там не разработают из трёх вышеперечисленных супер-технологий.


Ценой сохранения роста экономики, т.е. развития передовых технологий, увеличения возможностей человечества в целом может стать, на мой взгляд, резкое, лавинообразное падение уровня потребления, т.е. падение реального уровня жизни большей части населения планеты. Если же вместо этого произойдёт обвал экономики – то это грозит падением технологического уровня, как следствие, проблемы с обеспечением людей продуктами питания… Следствия этого – массовый голод, попытки перехода к натуральному хозяйству с ожесточённой борьбой за земли и иные виды ресурсов. В итоге, резкое сокращение численности населения.


Локальные перспективы

Все, что было сказано выше скептического в отношении реакторов на быстрых нейтронах, отнюдь не отменяет их ценности и огромной значимости. Ценность РБН заключена главным образом в возможности создании замкнутого ядерного цикла. То есть гипотетически лет через 100-150 можно представить некую страну в пределах, допустим, от Смоленска до Урала, полностью обходящуюся без нефти и газа. Население её должно быть не меньше некоего минимума, позволяющего готовить инженеров способных поддерживать и развивать высокие технологии, но и не больше некоего максимума, чтобы прокормиться со своей оскудевшей почвы. Это миллионов 20-50, ну, может 100 от силы.

Не факт, что это будут русские и что государственным языком будет тоже русский, а не китайский. Большее значение имеет то, что в этих пределах находится десяток готовых площадок со всей необходимой инфраструктурой для ядерных реакторов. Более десятка каскадов крупных ГЭС обеспечивающих дешёвой электроэнергией промышленность.
На каждые четыре-пять "медленных" реакторов двухгигаватников придется держать три-четыре "быстрых" маломощных реакторов. Держать для того, чтобы гонять имеющееся топливо туда-сюда по кругу, и при этом, клепать ядерные боеголовки.

Только наличие ядерной дубины вкупе с бесплодными, выжженными радиацией, химическим оружием и холодом пустынями по периметру может стать для такого технологичного государства хоть какой-то гарантией защиты от агрессивных поползновений возможных соседей, не владеющих ядерной технологией. При этом, отсутствие собственной ядерной технологии в условиях исчерпания нефти и газа практически гарантирует откат соседних государств, если таковые вообще останутся, на технологический и социальный уровень раннего средневековья с рабовладением. А возможно и к полному варварству. Такие же высокотехнологичные государства с замкнутым ядерным циклом, в принципе, могут возникнуть и в других местах – на атлантическом побережье Северной Америки, например. На атлантическом же побережье Европы. На японских островах или в междуречье Янцзы и Хуанхэ – но в целом удобных и почти готовых площадок на Земле сейчас не так много.

Подобные государства, по идее, должны стать достаточно компактными, потому что обострятся транспортные проблемы. Уровень жизни даже в них будет скромным, без излишеств, и гражданская авиация, обеспечивающая ныне связность огромных пространств, скорее всего, станет добрым воспоминанием. Стоимость транспортировки грузов автомобильным транспортом возрастет в разы. Подразумевается не только заоблачная стоимость топлива, но и поддержание инфраструктуры дорог с асфальтовым (фактически, нефтяным) покрытием. Возрастет роль скоростных железных дорог и внутреннего водного транспорта. Сама по себе экономическая активность устремится к источникам энергии: каскадам мощных гидроэлектростанций и атомным площадкам – передавать электроэнергию на большие расстояния станет слишком накладно.

При этом, будет подразумеваться право сытого и сильного на превентивный ядерный удар по голодным соседям. Добавим еще потребность таких государств в некоторых редких, но ценных для промышленности минералах, не встречающихся на собственной ограниченной территории. Добавим вероятный дефицит продовольствия, когда лишенное дешевой солярки сельское хозяйство на истощённых эрозией почвах при нехватке рабочих рук будет разрываться между производством сырья для био-топлива и продовольствия для людей. Тут и до возврата к крепостному праву недалеко. Всё это в целом практически не оставляет шансов на какой-то там гуманизм, демократию и «общечеловеческие ценности» в тех условиях – технологичные государства станут жесткими тоталитарными диктатурами. Более того, со временем на одной планете может оказаться тесно даже для двух таких государств.

Вот, для этой перспективы и поддерживают сейчас развитые страны технологию реакторов-бридеров, а не для решения энергетических задач в среднесрочной перспективе. И крайне не заинтересованы они в появлении новых конкурентов. Тут бы со старыми разобраться.


Бомбить нельзя отменить!

Генштаб РФ: группировку боевых кораблей стран НАТО в Черном море планируется довести до 18 единиц
26 августа 2008 года 13:17
Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Российские военные обеспокоены наращиванием группировки военных кораблей НАТО в Черном море и не верят в то, что в Грузию они доставляют гуманитарную помощь. "Вызывает недоумение чрезвычайная активность военно-морских сил НАТО, которая продолжает наращивать свою группировку в акватории Черного моря", - сказал журналистам в Москве замначальника российского Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
По его словам, если днем 25 августа в акватории Черного моря было 9 кораблей НАТО, то к вечеру пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США. "Более того, как нам стало известно, в ближайшее время ожидается прибытие еще 8 боевых кораблей стран НАТО", - сказал генерал.


26 августа в Генштабе РФ сообщили, что численность кораблей НАТО вблизи абхазского побережья стремительно растет и к первым числам сентября составит не меньше 18 единиц. "Вызывает недоумение чрезвычайная активность ВМС НАТО в акватории Черного моря", - сказал журналистам замначальника российского Генштаба генерал-полковник Анатолий Ноговицын. По его словам, если днем 25 августа в акватории Черного моря было 9 кораблей НАТО, то к вечеру пролив Босфор прошел еще один фрегат ВМС США. "Более того, как нам стало известно, в ближайшее время ожидается прибытие еще 8 боевых кораблей стран НАТО. Наращивание группировки НАТО в Черном море нас очень тревожит ", - сказал генерал.


izvestia.ru 18:27 26.08.08 Российские военные не намерены возвращать Вашингтону американскую военную технику и оборудование, захваченные в Южной Осетии в ходе операции по принуждению Грузии к миру. Об этом заявил замначальника Генштаба Анатолий Ноговицын, назвав попавшее в руки Российской армии имущество "военными трофеями". На их возврате настаивал Госдеп США, причем особенно активно требовал от России шесть джипов "Хаммер". "Известия" выяснили, почему именно эти машины столь ценны для военных. Среди полученной техники, как отмечают эксперты, есть и очень ценное для нашей армии оборудование: система точной расшифровки сигнала спутниковой навигации GPS, система распознавания "свой-чужой", средства закрытой радиосвязи и разведки. - Никуда мы трофеи раздавать не собираемся, - сообщил Ноговицын. - Мы посмотрим, что это за трофеи.


Вот интересно, а когда танки будут доставлять «гуманитарную» помощь? Это как? Гуманитарная миссия? И на что бы обратил внимание, что использование военной техники как транспорта просто смешно, прежде всего, экономически. Дело в том, что отношение стоимости транспортировки одной тонны груза к сожженному топливу, не считая расходования моторесурса и зарплату экипажу, в несколько десятков раз больше, чем фрахт обычного сухогруза. Таким образом, гуманитарная помощь это не более чем риторика для телевизора и тех, у кого нечем подумать, реальная цель уже совершенно очевидна. Пока нет ответа на вопрос, Когда? Хотя ясно, что очень скоро. Вот подстрелят кандидата в президенты и найдут Коран, так сразу и начнут.....


Мы живём в сложное время, напряжение экономики и политики на абсолютном пределе, уже грохочут пушки и падают бомбы, уже пылают финансовые войны и банкротства. Только что закончился (?) конфликт в Южной Осетии. Но что-то не сходится, постоянно вылезают какие-то факты, которые разрывают информационную ткань, которую ткут СМИ всего мира.
Начнём рассматривать ситуацию с того момента когда грузинская армия бросив технику бежала от Цхинвала и Гори. Что бросилось в глаза, прежде всего, когда показывалась подбитая и захваченная грузинская техника и оружие, то где-то на границе сознания бродил один вопрос, неужели эти железки стоят почти миллиард долларов? Которые Грузия потратила в последнее время. Все, что было показано по ТВ и в Интернете тянет на несколько сот миллионов долларов, а примерно половину не видать.


Нет, я понимаю, грузины не лучше нас, и коррупция у них тоже есть, но скорее всего, Грузия получала технику оплаченную США, а не деньги. Тогда где же деньги? Кое-что стало проясняться после того как была показана уничтоженная нашими войсками под Тбилиси американская модульная РЛС, оснащённая новейшим оборудованием не только для локации, но и для дальнего привода воздушных объектов. Это действительно очень дорогой и очень секретный комплекс, он может не только обнаруживать цели, но и осуществлять наведение и управление своей авиацией по зашифрованным каналам связи. Это своего рода наземный «АВАКС».


А теперь снова смотрим новости, 19 августа российские войска задерживают 22 вооруженных грузинских военнослужащих, которые как выяснилось, везли из порта Поти некое электронное устройство(ва) к границам Абхазии. Буквально через несколько часов Кондолиза Райс требует от российских военных немедленно вернуть некое радиооборудование являющееся собственностью Пентагона. Спустя несколько часов, а именно рано утром 20 августа группа российской бронетехники и 100 солдат входит на территорию порта Поти и проводят досмотр неких складских помещений.


Вечером 20 августа по новостным лентам проходит новость о том, что США срочно перебрасывает военно-транспортным самолётом с военной базы в Германии некое оружие для грузинской армии....
Какое оружие? Какая-такая срочность? Россия отводит войска, с кем воевать? Кто будет воевать? Деморализованные ополченцы? Столько лет не торопясь вооружали к чему-то готовились, даже допустим к войне за Осетию и Абхазию. Американцы были настолько добры, что не спрашивали денег за поставляемую технику. Американцы и денег не считали. Как объяснить американским налогоплательщикам, что деньги пошли на «освобождение» какой-то Осетии, которую 99,99% американцев и на карте не найдут, а у самих экономический коллапс на носу. Но чего уж там о «пустяках», продолжим складывать факты.

Сразу после того, как российская армия отбросила грузинские войска от Цхинвала, от Гори, от Поти, от Сенаки и фактически разделила территорию Грузии пополам, в США случилась форменная истерика, главный её лейтмотив «Немедленно выведите войска с территории Грузии, а не то мы вас...». Мы отвели войска на позиции зоны миротворцев и истерика как по мановению волшебной палочки прекратилась. Ещё один интересный факт, он касается «гуманитарной» помощи. А многие ли обратили внимание, на тот факт, что упакована она была в контейнеры, в которые точно входит та самая разбомбленная американская модульная РЛС? На такой пустяк как металлические крепёжные системы для большого веса. Наши военные посетовали, что никому, ни одному журналисту не показали эту «гуманитарную» помощь. А ведь какой пропагандистский повод, ан нет, молчок. Другой интересный фактик, в Чёрное море направляются два американских плавучих госпиталя «Мерси» и «Комфорт» .... Водоизмещением в 69000 тонн, на более чем 4000 койко-мест каждый.

Правда Турция не даёт разрешения на проход через Босфор, но ещё не вечер. Грузины отступали быстро, их медицинская инфраструктура не пострадала, ориентировочно сотня, вряд ли две раненых, справиться с таким количеством своими силами не проблема. В эти плавучие госпитали можно уложить всех здоровых солдат грузинской армии. Зачем? Деньги девать некуда? Дальше ещё смешней, наши войска опубликовали список вложения одного из контейнеров в Поти. Наши СМИ и военные громко потешались, мол туалетная бумага и парфюмерия нужны были грузинам когда они от нас драпали. Поупражнялись в остроумии, но не проанализировали этот факт.

А если бы взяли типовой контракт военнослужащего США, то увидели, что эти предметы входят в стандартный набор американского военнослужащего и гарантируются контрактом. У грузинских войск такого контракта нет, ну не нашли туалетной бумаги и косметики в Гори, тогда вопрос, для кого лежит этот груз? Так же очень любопытен факт того, что в грузинской армии были обнаружены немецкие спецназовские винтовки G36, которые Грузии не продавались, но продавались США.
Итак, объективных фактов набралось немало, а теперь попробуем сложить из них некую не противоречивую версию, отличную от того, что вещает СМИ, но объясняющую наблюдаемые факты.


Итак, группа грузинских военных, на 5-ти хаммерах выдвинулась в сторону Абхазии имея на борту помимо стрелкового вооружения некие устройства являющиеся радиомаяками дальнего привода и системой локальных координат. Это сложное электронное радиоустройство, предназначенное для создания защищённой системы радионавигации в условиях РЭБ (Радио Электронной Борьбы) и радиомолчания воздушного судна. Радиомаяк посылает радиосигналы на секретной частоте и с т.н. шумоподобным сигналом с распределённым спектром. Этот радиомаяк имеет приёмник GPS причём не тот гражданский, который даёт большую погрешность, а военный с секретным дополнительным дешифратором, который повышает точность позиционирования до десятков сантиметров. Будучи жестко установленными на поверхности и получив свои координаты от GPS, они могут переизлучать свои координаты на другой секретной частоте, образуя локальную, высокоточную координатную сеть.

Зачем это делается? Дело в том, что система GPS вполне уязвима в условиях РЭБ, существует методика, с помощью которой можно модифицировав и усилив сигнал сбить систему позиционирования воздушного судна или крылатой ракеты. Если РЭБ ведёт наземная станция большой мощности, то она в состояние нарушить позиционирование в радиусе сотни километров и более. Такие системы приводят к тому, что крылатая ракета улетает «не туда», что наблюдали во время атаки на Ирак в 2003 году. Для того, чтобы такое не повторялось, создаётся локальная система координат, которая в предвоенное время точно устанавливается, привязывается и далее является системой позиционирования для которой у противника нет РЭБ. Радиомаяки используются и для формирования точного воздушного коридора, когда самолёт «идёт по компьютеру» строго соблюдая маршрут и временной режим с точностью до секунд.

Это очень важно т.к. позволяет реализовывать сложно согласованные мероприятия по прикрытию малозаметных воздушных отметок с помощью разного рода уголковых отражателей, выстреливаемых с земли и заглушающими уровень сигнала от малозаметной отметки в заданном секторе радиолокационного контроля. Таким образом, российские войска, поняв, что за оборудование попало им в руки и допросив пленных, выяснили откуда у них радиомаяки американских ВВС. Естественно тогда и был организован утром 20 августа рейд бронетехники в порт Поти, для обнаружения аналогичных устройств, разбираясь с грузами, военные обнаружили тот самый пресловутый с туалетной бумагой, о чём и сообщили 21-го на пресс конференции. Потеряв завезённые ранее в Грузию радиомаяки, США 20 августа вечером, военно-транспортным самолётом, срочно доставили новые, с базы Рамштайн в Германии.

По-видимому, уже 21 августа они были установлены и активированы. Завезенная ранее, под видом «гуманитарной» помощи, модульная РЛС к 22 августа запущена. Полностью готовы к выдвижению два плавучих госпиталя. Установка радиомаяков позволяет создать систему воздушных коридоров, по которой могут проследовать через Грузию и Азербайджан с выходом на Каспийское море бомбардировщики Б-2 с последующим ударом по территории Ирана. Дело в том, что северное направление наиболее уязвимо у Ирана, основные силы ПВО расположены с востока, юга и запада. Однако, согласно заключённым межгосударственным соглашениям, между Россией и Ираном, поставки и разворачивание комплексов С-300 должны быть завершены до конца 2008 года.

При этом первая партия, по-видимому, будет развёрнута уже в сентябре и преимущественно на северном направлении. Таким образом, окно возможностей безнаказанного «удара в спину» закроется в сентябре. Олимпийские Игры завершаются 24 августа, соответственно окно возможностей для США имеет ширину в 1,5 - 2 недели с постоянным его сужением, максимум до октября 2008г..
Соответственно плавучие госпитали и склады туалетной бумаги и прочих грузов, включая винтовки G36, являются элементами системы тыла армии США на северном направлении против Ирана. По-видимому, территория Азербайджана и/или Армении может стать плацдармом диверсионных подразделений американских коммандос, которые небольшими группами могут сконцентрироваться на границе с Ираном.

Иран в свою очередь, тоже делает недвусмысленные намёки о готовности к жесткому ответу, так 17 августа он заявляет о запуске искусственного спутника, демонстрируя при этом ракетоноситель с обводами более характерным для старой китайской баллистической ракеты DF-5 ("Дунфэн-5") нежели гражданского ракетоносителя.
Таким образом, согласно изложенной версии, события в Грузии были операцией прикрытия, обеспечивающей подготовку к нанесению удара по Ирану в интервале конец августа, начало сентября 2008 года. Однако, вместо небольших провокаций и напряженности в Южной Осетии и Абхазии, которые начались 1 августа с пулемётных и миномётных обстрелов с грузинской стороны.

Руководство Грузии, возможно с подачи Вашингтона, решило усилить воздействие, повысив обоснование увеличения поставки военных грузов и похода плавучих госпиталей поближе к Ирану, что и обусловило эскалацию вокруг Цхинвала с 8 августа 2008 года. Но не рассчитало и «пережало», что вызвало резкую и решительную реакцию Росси, что в свою очередь серьёзно ударило по планам подготовки США к военной операции против Ирана, поставив их под угрозу срыва, прежде всего из-за вскрытия созданной военной инфраструктуры и возможности перегруппировки части сил ПВО Ираном.

Но не всё так просто, удар, в настоящих условиях, по Ирану крайне опасен для США, равно как и не удар, т.к. это ставит под серьёзную угрозу Израиль, который является единственным надёжным союзником США на Ближнем востоке. Иран, продолжая развивать свои ядерные возможности и средства доставки, но имея надёжную ПВО, станет очень скоро недоступным для силового давления, т.к. будет в состояние нанести неприемлемый ущерб как Израилю, так и США, становясь при этом региональным лидером мусульманских стран, что серьёзно ущемляет интересы США в регионе.

Но для США в нанесении удара есть и бонусы, в случае нападения, Иран обещал перекрыть Ормузский пролив, прекратив экспорт нефти, как своей, так и других прилегающих стран. Так как основным потребителем из этого региона является Европа и Китай, то сокращение поставок нефти приводит с одной стороны к проблеме в экономике стран импортёров, что способствует перетеканию капиталов из валюты этих стран в валюты других, преимущественно в доллары США и ценные бумаги, номинированные в них. Всё это даст возможность стабилизировать экономическую ситуацию в США на несколько месяцев. Учитывая предстоящие в ноябре 2008 года в США президентские выборы этого вполне достаточно, для того чтобы нация сплотившаяся вокруг республиканцев выбрала новым президентом США Джона МакКейна, а не Барака Обаму. Но сплочения просто так быть не может, сплачиваются вокруг «хороших парней» а не агрессора. Здесь плавно выходим на очень важный момент. Формальный повод.

Начать войну просто так, послав телеграмму «Иду на Вы!» сейчас не получится, ХХ-й век научил, что войны зачастую начинаются с провокации. Для такой войны нужна очень серьёзная провокация или причины. Провокация может быть прямой «террористический» акт против США следы от которого ведут к объекту агрессии. Но для разыгрывания такого сценария не хватает времени. Но может быть и косвенная провокация. Например, поражение гражданского самолёта Израиля «иранской» ракетой, войска США, проводящие «учения» в этом регионе представят некие документальные данные, что ракета была с территории Ирана. Это создаёт предпосылки для нанесения «удара возмездия» по иранской территории силами ВВС Израиля. Немедленно следует резкий ответ Ирана, и тут вмешиваются США, «случайно» проводя учения возле Ирана.

Но нанеся первый разоружающий удар с севера, а затем методично бомбя территорию. Хотя и не исключён полностью вариант «договорной войны». Дело в том, что при определённых параметрах бомбардировок выиграют все стороны конфликта. США получат обоснованные основания для «затягивания гаек», Иран получает венец мученика, но фактического победителя и все легальные основания для вхождения в ядерный клуб. Проигрывает Европа и Китай, а также мирные граждане, жизни которых будут брошены на алтарь «великой шахматной доски».

Но абсолютно не факт, что события будут развиваться именно так, возможны и другие варианты, но концептуально их два типа. Прямая и косвенная провокация.
Но любое решение задачи аналитическими методами необходимо проверять через перекрестные условия. В качестве такового предлагается классический случай реализации инсайда. Совершенно очевидно, что о планах военной операции знает достаточно широкий круг лиц входящих в государственную и финансово-экономическую элиту. Зная о предстоящем событии и имея некие активы, они естественно подстрахуются от возможных личных потерь, а ещё постараются на этом заработать. Следовательно, перед началом военной кампании должно иметь место некое явление на финансовых и товарных рынках, которое инициируют крупные игроки и которое идёт против рынка.

Если посмотреть на рынок золота за последние две недели, то совершенно очевидно, что многие крупнейшие игроки выходят из «коротких» позиций по золоту и встают в «длинные». Это происходит тогда, когда ожидается значительный рост цены актива. И что же мы видим, «бумажное» золото (расписки) дешевеет, а физическое просто исчезло. Даже монетный двор США прекратил чеканить золотые монеты из-за отсутствия физического золота. Казалось бы, раз цена на золото падает, значит на него низкий спрос, это азы рынка. Но то, что наблюдается в последние дни прямо противоположно, золото дешевеет, но найти его очень трудно. Да, конечно есть «бумажное» золото и есть физическое, но тогда получается, что они никак не соотносятся и цена физического золота значительно выше, значит, его кто-то скупает, избавляясь от «бумажного». Есть очень старое и надёжное правило, во время войн, а особенно перед ними, резко дорожает золото. Это древнейший способ сохранить капитал в условиях военных невзгод.

Но тут не только военные проблемы, США поразил сильнейший экономический кризис, который, судя по всему, затмит по своей силе знаменитую Великую депрессию 30-х годов 20-го века. Как удержать социальную ситуацию в стране в контролируемых рамках, в таких условиях, без жестких полицейских мер, совершенно непонятно. Но для введения жестких полицейских мер нужны серьёзные основания, в этом случае война вполне может служить инструментом консолидации нации с одной стороны, а с другой объяснением экономического краха. Не важно, как это на самом деле, важно как это, просто, объяснит телевизор. Главное правильно «поджечь свой рейхстаг».
Но вернемся к заглавию «Бомбить нельзя отменить!» Смысл предложения меняется на противоположный только с помощью одной запятой, куда её поставит Вашингтон? Причём, что добавляет трагизма этому выбору, так это то, что куда не поставь запятую, мир ожидают колоссальные потрясения, в одном случае будут падать бомбы, в другом доллары. Мы стоим на их пороге.

22 августа через пролив Босфор проследовал эсминец ВМС США "Макфол" с грузом «гуманитарной» помощи для Грузии. Кроме того, как ожидается, в ближайшие дни к эсминцу присоединятся сторожевой катер "Даллас" и командный корабль 6-го флота США "Маунт Уитни", которые также везут «гуманитарную» помощь, а также ожидается прибытие американского фрегата "Тейлор" и ещё двух боевых кораблей. Зачем? Гуманитарную помощь возить эсминцами и фрегатами? А может сразу авианосец подогнать с палубной «гуманитарной» помощью? Американский военный кулак стремительно продолжает сжиматься, видимо атака уже неотвратима. А Грузия? Грузия? Там уже запущен механизм рокировки «Безумного Саака» на «чугунную Нино», кто-то должен ответить за провал порученного хозяином дела, тут уже не галстук есть, а использовать его иным способом...


Еще лирическое отступление: Иран и уран

В свете описанных перспектив, совершенно иначе можно взглянуть на оживленную суету внутри и вокруг Ирана. Все действия недавно избранного иранского президента Ахмади Неджада выглядят обоснованно и логично. На ближнюю перспективу, предполагая, что серьезный кризис в Америке и Европе не за горами – ему можно вести себя по отношению к ним достаточно нагло. Если США в нынешних условиях начнут новую войну – они могут ее и выиграть. Шансы велики. Но, скорее всего, война, даже подготовка к ней ускорит наступление кризиса, так как еще до ее начала, на ожиданиях взлетят цены на нефть. Опыт иракской войны показывает, что, несмотря на успехи американских войск, оккупационной администрации до сих пор не удалось вернуть добычу нефти в Ираке на предвоенный уровень. Ожидалось, что американцы завладев иракскими нефтяными запасами резко увеличат экспорт нефти из региона и тем самым возьмут под контроль цены на нефть.

Однако, оптимистичные прогнозы не оправдались. До начала войны нефть стоила $25-30 за баррель, а два года спустя перевалила за $50 и теперь котируется в диапазоне $60-70, что и предсказывалось перед началом войны пессимистами. При этом, бюджетные расходы на войну превысили все даже самые пессимистические прогнозы, так что сенат вынужден был увеличить максимально допустимый размер государственного долга. Очевидно, президент Ирана разделяет теперь мнение тех экспертов, которые полагают, что еще одной подобной войны американская финансовая система может и не выдержать. Впрочем, если исходить из того, что кризис неизбежен, то его можно лишь ускорить или оттянуть. Без сомнения, война США против Ирана наступление кризиса приблизит.

А тогда штатам и всему «мировому сообществу» будет уже не до Ирана. И тогда у Ирана появляется шанс стать самодостаточным, технологичным государством. А это уже само по себе немыслимо без ядерных технологий. И ядерное оружие тут совершенно вторично. Оно лишь приложение, некий бонус, легко доступный, в принципе, всем обладателям полного ядерного технологического цикла. Иран, несмотря на обладание обширными месторождениями нефти и газа планирует построить 20 реакторов. Это серьезная заявка на выживание в пост-нефтяном мире. И не просто на выживание, а на несомненное лидерство в одном из регионов планеты. Важным шагом в этом направлении является создание первой в мире нефтяной биржи, которая собирается продавать нефтяные фьючерсы не за доллары, а за евро. К такому шагу был уже готов Саддам Хуссейн накануне войны, но не успел его осуществить. Начало работы такой биржи есть еще один маленький толчок мировой долларовой экономики к пропасти.

Возможно, что кризис, приведет к распаду единой долларовой мировой экономики на ряд изолированных сегментов. В каждом из которых будет своя валютная система, свой внутренний рынок с продажей или распределением дефицитных ресурсов только для своих и минимум торговли с другими сегментами. Иран вполне готов образовать такой изолированный сегмент мировой экономики. Вместе с Китаем, например. Или вместе с Индией. Или, наоборот, только со своими ближайшими соседями. А, возможно, вообще со многими странами Евразии – прообраз такого экономического сегмента видится в ШОС – Шанхайской организации сотрудничества, куда входят Китай и некоторые страны СНГ, а в качестве наблюдателей Индия, Пакистан и Иран. Понятно, что США будут стремиться всячески помешать такому развитию событий. Война – самый крайний и нежелательный для них способ. Если она всё-таки начнется – значит, дела долларовой системы совсем плохи. Крайне маловероятно, что война начнется в этом году. Если она вообще начнется – самый вероятный срок – весна 2009 года.

Можно заметить, что все крупные военные операции (Югославия, Афганистан, Ирак) Пентагон начинает в марте-апреле. Это объясняется желанием избежать наложения фактора военных действий на естественные сезонные факторы влияющие на биржевую цену нефти. Зимой это отопительный сезон в северном полушарии, летом – автомобильный сезон в США и массовые курортные авиаперевозки, а осенью – велика вероятность разрушительных ураганов в нефтеносном Мексиканском заливе. Остается весна – самое удобное время поиграть с огнем на складе горюче-смазочных материалов. Кстати, в это же время – весной традиционно проводятся технологические мероприятия, требующие остановки производств на нефтеперерабатывающих заводах США – в другое время это чревато дефицитом нефтепродуктов и резкими скачками цен. Откладывать войну на весну 2010 года еще проблематичнее.

К этому времени Иран может с некоторой вероятностью обзавестись ядерной бомбой, что уже в корне меняет расклад по сравнению с иракской кампанией. Никакие санкции и эмбарго за год экономику страны не разрушат – тут надо давить много лет подряд. А внутренние проблемы США к этому времени тоже могут обостриться настолько, что станет уже не до войны. Хотя, могут и не обостриться – тогда можно еще подождать. В целом, принятие решения о начале этой войны уже можно будет воспринимать как последний звонок перед кризисом.Тем более, что в августе 2008 года, мир возможно уже стоял на пороге начала войны против Ирана….


P.S.

28.09.2008 15:07 : Израиль получил мощное средство защиты от Ирана
Израиль получил мощное средство защиты от Ирана. Это новейшая радиолокационная система противоракетной обороны. Ее привезли американцы.

Благодаря новому радару военные смогут отследить объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии около пяти тысяч километров. Система позволит Израилю защитить страну от иранских баллистических ракет в случае нападения. И сбить их примерно на полпути к Израилю, отмечает агентство «Reuters». Радар и системы обеспечения привезли еще неделю назад. Однако сообщения об этом появились лишь сегодня. На военно-транспортных самолетах прилетела большая группа американских военных. Радар установят на юге Израиля, на одной из военных баз.

В начале месяца уже появлялись сообщения о намерении США передать радар одной из стран. Это обсуждалось в Конгрессе и Сенате США. Правда тогда никто из выступавших не назвал страну, где появится радар. Эксперты предполагали, что в их числе может оказаться Израиль. Поскольку незадолго до этого министр обороны страны Эхуд Барак обсуждал вопрос с руководством Пентагона. Тем временем израильские спецслужбы накануне объявили, что по их данным ядерное оружие у Тегерана может появиться уже в 2010м или 12м годах.

Напомним, что США планируют разместить радар в Чехии, а также ракеты-перехватчики в Польше. Вашингтон уверяет, что это защитит Европу в случае нападения Ирана. Однако Москва считает, что элементы американской ПРО угрожают непосредственно территории нашей страны.